候选人的诚信

我在《中国报》的作品， 请指教

候选人的诚信

巴东巴西补选提名过后，人民竟然发现，巫统派出的候选人，竟然是一个被律师公会“除牌”的律师。民联针对这点进行攻击。
巫统尝试提出借口，说他们的候选人罗海扎被“除牌”，是因为以前律师楼的合伙人卷走客户土地买卖的钱，与罗海扎没有关系。罗海扎只不过是替人“背黑锅”。
巫统还进一步说，罗海扎愿意为合伙人“背黑锅”，根本是一个“英雄”。不过，“背黑锅”的讲法，后来被拆穿。
律师公会公开声明：律师公会的纪律行动，是根据个别律师的行为作出的。如果律师楼其他合伙人有错，律师公会是不会对没有错的合伙人采取行动的。
其实，律师公会每年都会接到很多针对律师投诉。律师公会有权对所有律师，采取纪律行动。但是，很多投诉，可能没有根据。律师公会纪律局可能一开始就认为不需要调查。
就算需要调查，被投诉的律师也会有辩护的机会。如果辩护合理，还是有机会要求纪律局把投诉给驳回的。就算发现事实证明律师犯错，纪律局也不一定会下令“除牌”。
很多时候，纪律局只是对有关律师发出警告信，下令罚款，下令冻结律师牌一段时间而已。下令“除牌”，是最重的刑罚，因为从此不能再做律师了。纪律局通常不会随便就重判的。
就算下了判，被惩罚的律师，还是有机会到法庭上诉。罗海扎就是有到高庭上诉，不过还是被驳回。罗海扎“过关斩将”这么多关，还是被判“除牌”，真的是巫统说的是“背黑锅”这么简单？还说他是“英雄”，是不是很好笑？
很多团体很怕得罪巫统。不过律师公会不同。针对是否有律师被除牌，以及除牌的真相，照样公开宣布，就算是在敏感时刻。其实，这才显示律师公会的公正和勇敢。
不过，这次领军和赞同委派罗还扎的幕尤丁，不只没有检讨自己为何委派这样的候选人，还大骂律师公会有“有政治动机”。拜托，罗海扎被判“除牌”是去年的事。那时有谁知道今年会有补选，罗海扎会上阵？律师公会公开事实，错在哪里？难道要和一些人一样，编故事来骗选民？
有人一定会说，补选不应该对候选人“人身攻击”。不过，“除牌”不是私事，不像那种到酒店开房被偷拍的事情。挪用客户的钱，显示一个人的诚信很有问题。
大家可能有留意到，只有巫统维护罗海扎，很落力助选的民政没有这么做，显示他们也认同罗海扎“除牌”真的是一个问题。民政强打的是回教党极端，尤其大炒最近雪州的禁酒课题。
不过，人民不要忘了，这次回教党的对手是巫统，不是公正党或者行动党。雪州政府在民联内部处理下，并没有实行禁酒令，只是要商家注意不要卖酒给回教徒。反观，雪州巫青团却到沙阿南市议会示威，赞成市议会取缔卖酒的便利店。到底谁在玩弄宗教课题？
这次补选，候选人诚信是其中一大课题。选民还要考虑的，是最近嚣张的种族言论、警方反贪会变成政治工具，还有更重要的：赵明福离奇死亡案件。针对这些，选民要传达正确的讯息。

受害人

一些人突然成为受害人：

1. 为国家发展负责任的马来报，被玩种族主义的中文报乱乱指责
2. 为反贪污无畏无惧的主席，接到死亡恐吓信
3. 被律师公会“除牌”的英雄律师，被合伙人，以及“另有议程”的律师公会所害
4. 只想维护宪法权益的人，被号称陆兆福设立的网站所侮辱
5. 最新一单：反贪会官员汽车被纵火。。。

第2和第5是刑事罪，大胆预测，没有人会落网 。所以证明不到是不是自导自演。

有关媒体，应该会大炒第5，说反对党不愿意被调查，影射他们还暴力挑战执法机关。

剧情是否这样发展？等着瞧！

种族政治质变发展

我在《南洋商报》的作品，请指教

种族政治质变发展

在国家历史发展的流变过程当中，曾经好几次，人们以为，种族政治行将成为过去。其中一个例子，就是马哈迪统治中后期，烈火莫熄运动开始之前。
在90年代初，由于国阵牢牢控制国家，加上马哈迪个人几乎绝对的权威地位，表面上，种族政治开始出现淡化的现象，这也正是后来人们所谓的“小开放”。
然而，站在今天的角度而言，那些所谓的“小开放”，出现前提是种族威权对国家资源的绝对掌控。在某种程度而言，所谓的“小开放”不过是威权体制企图为自身增添“合法性”之橱窗粉饰。种族政治的本质，没有丝毫改变。
另外一个例子，是阿都拉上台初期。阿都拉是巫统内部少数不曾以种族极端言论上位的领袖。初掌相位之时，阿都拉还以“全民首相”为口号，提出种种国家体制的改革，令人耳目一新，更造就了2004年大选的空前胜利。
历史证明：人们再次被表象所蒙蔽。巫统很快又展露其种族政治的本性。从凯利的“种族输赢论”到阿末依斯迈的“华人寄居论”，都展露了巫统思维之本质。从政策上而言，阿都拉时代强调新经济政策存在疏漏，因此必须强化，而非逐步废除。
308大选，人民明显看穿多年来的假象；配合其他因素，首次得以大规模表态拒斥种族威权政治。国家首次出现瓦解种族政治的契机。
当然，民联三党支持根基依然具有种族倾向。然而，从政治论述而言，民联明显是以跨族群为根本的。毋庸置疑，民联政治势力的提升，意味的是种族政治面对了挑战。然而，在我国联邦体制下，权力高度集中与中央政府。国阵掌握中央权力，其动向自然更大程度决定国家政治历史的发展走向。
308海啸刚过，国阵内部所谓“改革”、“反省”的声音不断。阿都拉还因此被迫下台，首相大位提前更替。然而，国阵是否因此在种族政治上，出现关键的转变？恐怕不然。
新首相纳吉在民望超低的情况下上任。著名政治学者黄进发当时就提出：低民望反而可以降低人民预期，有利纳吉。果然，上任以来，纳吉除了在处理霹雳政变的后续发展方面，手段引起争议，其他方面还算稳打稳扎，民望得以逐渐攀升。
从种族政治的角度而言，纳吉推出“一个马来西亚”的概念，意图展现打破种族隔阂的诚意。但人民显然不再轻易相信口号。反倒是纳吉经济自由化的措施，可能能够获得局部人民的认同。虽然如此，所谓的经济自由化，依然不排除政府可以采纳替代方式，实行种族议程。
近来最令人担忧的，莫过于种族性言论的再度横行。其实，仔细留意，当前种族性的论述，并非最近才出现。在国阵霹雳州夺权的时候，呼吁种族团结，“共抗外侮”的言论已经成为国阵论述的重点。
此新一波的种族言论，是在赵明福离奇坠楼案发生过后开始的。这或许是巧合，毕竟赵明福案原本就无关种族课题。
然而，从另一角度而言，赵明福案事关重大。在一些国家，此类事件足以动摇整个政权。因此，将事件种族化，成为自保之必要手段。这显示，在种族言论背后，政治才是一切。
对于那些因为经济自由化而对当政者重燃希望的人们，种族气焰再现，实乃残忍的当头棒喝，却也是适时的提醒。然而，审视过去发展，当今局势，其实不过是历史的重复。
虽然可以用“本质未改”解释种族威权之现况。然而，人们还是应该更为仔细观察，以阿都拉时期为参照点，种族政治的发展，极可能已经出现了“质变”的发展。
阿都拉时代出现种族言论，乃是因为政治资源分配不均、党内又无权威全面统摄而衍生之乱象。今天局面可能有着根本的差异。这几天，带头狂轰安华、提出“种族背叛论”的，不是哗众取宠的地方诸侯，而是坐在第二把交椅的高层领导。
某马来报章推出种族议题，固然是一路走来、始终如一的做法。然而，近来的论述却更具一致性、系统性，在时间上也更为持久。种族政治出现“质变”发展，因为种族议题的提出，已经更有具体的策略性与目的性，而且看来还有位高权重者的指挥。
在此背景下，人们在应对如郑全行博士的言论时，似乎应该格外小心。行动党陆兆福的遭遇，足以令人警惕。陆兆福发文告反驳郑全行，却在网上被冒名发表“侮辱宗教以及统治者”的言论。
该匿名网站火速被删，整个情况极为可疑。站在华人社会的角度，陆兆福完全没有动机发表如是言论。陆兆福虽然报案澄清，但抨击他“侮辱宗教”言论依然，甚至还有人呼吁援引内安法令扣留陆兆福。
其实，真正自由的社会，还是应该容纳得下郑全行的言论的。在真正自由的社会，郑全行的言论必将与其他言论撞击辩论，最后更为接近真理的一方，将为广大人民群众接受。然而，当今大马的情况并非如此。
因此，与其急于反驳，人们不如认清：郑全行言论背后更大的结构力量。有人提出政府应该以煽动法律对付郑全行。在原则上，这违背自由主义的精神。在现实上，这是危险的做法。因为，这等同于认同由国家监管言论。在当前局势下，什么言论更可能被控制？
马来西亚各族人民已经没有时间在对某些政治势力，存有幻想。种族政治“质变”发展，强力反扑，已是既成事实。在此危急形势下，人民甚至没有时间对民联议员诸多挑剔，除了那些渗透分子。
在政治上促成政党轮替，落实两线制应该是无可动摇的共同信念。如何增强民间跨族群资讯流动的渠道，以粉碎利用主流媒体分裂我国各族的企图，成了当前最急需大家思考的问题。

两面手法

我在《中国报》的稿件，请指教

两面手法

最近又有人大炒种族宗教课题。说“又有”是因为，住在种族政党执政的马来西亚，这种事情，久不久就会发生。

不用说道很久以前，人民记忆很新的几个种族言论就包括“种族输赢论”、“华人寄居论”、“不懂感恩论”等等。

以前，阿都拉做首相的时候，很多人以为那些种族政治一定会慢慢淡化，因为他是唯一没有在争取上位时候玩弄种族课题的巫统政治人物。

那时，我听一些马华的人，私下或公开都呼吁人民大力支持这样的政治人物。华人把玩弄种族的政客骂到死都没有用。如果巫统最高的领导是中庸的，这些炒种族政治的事情，才可能被压下去。

马华的人那时还说：华人不要公开要求这个那个，投诉也不要太大声。因为，如果什么都公开，那些极端分子就会乘机去炒，很多事情就“争取”不到了。聪明的方法就是：通过我们马华，在关起门来去“争取”，“不唱高调，就有成效”。

很多人民应该是相信了这些说法。2004年给国阵大胜。首相领导国阵大胜，自己的声望和控制能力应该很强。可是，不见得炒种族政治的巫统政客会少。还有，人们还看到，提出“种族输赢论”的不是别人，就是那时首相的女婿。

人民恍然大悟：巫统的种族政治结构太过强了。就算以前没有玩弄种族课题的政客，就算坐上国内权力最大的首相大位，都没有办法改变。而且可能还要透过身边的人一起去玩：“种族”这个游戏。

现在换了新的首相纳吉。纳吉年轻时候做了很多令人难忘的事，不像阿都拉。不过，纳吉上任后 就推出很多计划，这点就像阿都拉。其中，开放经济给外资和取消土著股权30%固大，最受欢迎。不过，很多人没有留意，取消固大过后，政府成立另外一个基金，专门收购公司给土著。不知道，这是不是换汤不换药？

也很像阿都拉，很多种族言论乱飞的时候，纳吉自己是没有发出种族性言论的。而且，有时还会苦口婆心，劝各方面不要发出种族言论。

阿都拉没有办法压住种族言论，可能是自己太过软弱。所有人都知道，纳吉不是软弱的老大，而且手段很厉害。如果这样，为什么种族言论现在这么多？这么嚣张（包括骂华人怕输、大头、不感恩）？真的是控制不到？还是领导人相信言论自由？现在什么话都可以允许？

陆兆富反驳种族性言论，后来出现麻烦。据说有人冒他的名字，在神秘网站发表侮辱宗教和统治者的言论。这种卑鄙手段当然常常有。可是，为什么报警过后，有关方面还是认定是他发表这些言论？还一再的炒作，要政府对付他？

看来，这次种族言论，不像以前那样简单。当然，有些事情，不用最上面的人自己下手。不过，玩到这样绝，上面会完全不知道？还是有人在玩两面手法？

这个没有查、那个忘记查！！！

拜托！
高级法医，处理一个已开就很可疑的案件
重要证据不是没有查、忘记查
太烂！！！

恶人先告状

我在《中国报》的作品，请指教

恶人先告状

什么叫“恶人先告状”?看这个例子。
有一天，你携带一些金钱去办一点事（可能是要捐钱给一些离奇死亡案的家属）。走在路上，忽然持枪的抢匪出现，要你乖乖给钱。起初你不肯，抢匪就开枪警告，不小心破坏到路边的一间餐厅的桌子。
餐厅里面原本很多人，听到枪声，没有付钱，马上逃命。事件发生过后，你原本以为自己是受害人，所有人都会同情你支持你。可是，抢匪竟然回头告诉你：谁叫你要带钱出街？
餐厅老板，桌子损坏，客人没付钱就逃走，蒙受损失。枪匪还跑去告诉他：“不要怪我，都是这个人带钱出街”、“其实，如果你有什么损失，应该要找这个被我抢的人。你还可以考虑评估一下损失，上法庭告他，要他赔偿”。
枪匪还说：“我不是说不能够带钱，不过下次带钱就不要上街，到私人的地方，比如到体育馆内，就可以了，避免扰乱公共次序”。
这个虚构故事，很荒谬对吗？可是，在现实生活中，就是有类似强词夺理的事情发生。
带钱上街是我们的权利。在民主社会，走上街头集会，也同样是权利。不止在西方国家，连香港台湾等等东方社会，都非常普遍。
有人说到走上街头集会，就一定会出现暴乱。其实，讲的人，可能就是以自己的心态，来去度量别人。是的，几十年前，一些地方种族极端分子输掉选举，就大搞暴乱。可是，看清楚，今天集会的，正好不是这群人。
801反内安法令大集会，本来就不过是人民表达针对一个课题意见的活动。活动本来只是集合，然后一起走到国家皇宫，呈交备忘录。一切照计划，一个小时可以“搞定”。这也不是没有发生过。以前干净公正选举联盟大集会，也可以很有次序的进行，证明这群人是可以信赖的。
可是，有人就是不要看到反对党声势浩大，活动成功。结果呢？化学水炮乱射、催泪弹也乱飞、还进行大逮捕。本来活动是从几个地点，走向国家皇宫的。偏偏有人就封锁道路，强行把集会：“推回去”购物区。如果有商店遭殃损失，要怪的是谁？
不过，“恶人先告状”的人，因为掌握国营电视台；有关政党也控制私营电视台和马来英文报。所以，有些分明强词夺理的话，重复又重复，搞不好还可以影响一些不知情的人。
华文报有些评论人的话，也非常有趣。有一个就说警方不应该这样强硬，可是评论人把自己当作最高领导人肚子里的蛔虫，很理解伟大领导人的内心。他说：“警方行动是自己乱来，应该不是领导人的指示”。
真的是这样？集会的消息，很早就宣布，不是突然发生。集会前几天，警方就在首都各地制造塞车，可见一切都有计划。领导人没有指示、暗示或者默许？你相信吗？如果真的没有关系，为什么阿都拉的时代，处理方式又不一样？
虽然没有成功呈交备忘录，集会成功号召两万人，突破警方的阻挡，也算成功。为了挽回形象，有人出来做白脸，说：“下次可以允许集会，可是要在体育馆里面”。
可是，集会的目的，就是表达人民心声，为什么要躲起来做？认为这个建议是“双赢方案”，大声叫好的人，根本是奴性发作，别人施舍一点，就要喊“万岁万岁万万岁”。
最关键一点：在街头集会，根本没有问题，有问题的是国家单位不再保护人民，而成为政党工具。

新证据？

新血迹？就算是有关，离案发这么久才发现，
如何证明不是过后发生的？（除非赵明福的血和凶手的血都有，还参在一起）
这个证据以后上庭，还能用吗？
警方没有第一时间封锁现场，没有仔细检查
单单今天验尸庭的发现，足以证明，有关单位调查不是不专业，就是根本有意掩盖！！！

马华的敢怒敢言

蔡金星发表伟伦：“集会破坏国家形象”
如果警方没有拦路，集会游行顺利走向皇宫呈交备忘录
然后和平散会，这只会提升国家形象：
这么大群的人都不会动乱，还能井然有序，高度自制。
这是净选盟大集会时展现过的。
如果说“破坏国家形象”那就是那些乱射催泪弹，乱射水跑，胡乱逮捕的人
这些人不只破坏国家形象，还破坏国家民主、破坏人民宪法权利。
集会非法？你期望不中立的机构来批准对主子不利的集会？
敢怒敢言不敢全面碰真正的元凶，懦弱的各大五十大板。
难怪的。做人哈巴狗，能怎样？

外力颠覆马华

我在《中国报》的作品，请指教

外力颠覆马华

上个星期连续几天，很多华文报都头条报道：马华内部出现“倒翁”势力。马华总会长之前还提出，自从推动公布巴生自贸区丑闻报告后，面对“十面埋伏”，朝野政党、商人、黑帮联手夹攻，情况非常危险。
无独有偶，这段时间，马华纪律委员会，听说是为了“大扫除”，解决一些以前放着没有了结的案子，决定传召蔡细历，调查性爱光碟的事件。
有人提出如果“倒翁”成功，署理总会长就可以自然做正，还可以代替现任，坐上交通部长职位。
既然巴生自贸区是交通部掌管。那些“十面埋伏”的人，肯定认为换掉部长，是一劳永逸的解决方案，以免再查下去，更多见不得光的事情被揭发。
不过，说署理总会长可以自然当上这个职位，给人感觉蔡细历可以从“倒翁”事件当中直接得益。这些话给人印象，蔡细历也有动机，和那些要“倒翁”的十路人马结盟合作。
有动机不代表有动作。不过，政治上，人们有什么印象，就会有怎样的政治效果。蔡细历只好出来反驳，指出：他才是受害者。
现在，党员或者其他“关心”马华的人，分成两个种类：第一类：相信翁诗杰真的面对“十面埋伏”；第二类，认为那些不过是比较夸张的讲法。目前的一切，不过是权力斗争而以。
所以，出现两个可能性，而且两个可能性几乎肯定是一个对一个错。谁对谁错？可能时间会告诉我们答案。可能也不会，像历史上很多离奇命案，证据毁了，再多不三不四的调查都不可能在发现真相了。
虽然对错难以判断，可是这两个可能性的现实效果和意义，倒是可以分析出来的。如果“外力颠覆马华”的讲法对，这就代表，巴生自贸区丑闻的涉案人，应该是黑白两道都很吃得开的人。
而且，这也代表公开的调查报告，没有公布所有真相，因为报告里面没有明显指控这类神通广大之人物。
在黑道吃得开不要紧。可是如果可以通过政治管道“倒翁”代表执政党内有人有份。这次超级不爽公布巴生自贸区的报告，开始动用政治力量，来倒翁诗杰。
不过，这些势力，动用金钱也好、利用黑道恐吓也罢，如果真的能够在马华内部兴风作浪，搞“倒翁”搞到总会长要在媒体很没有架势的喊救命；这证明这个党，根本太过容易被威逼利诱。
很多人怀疑，这个“外力”其中一个就是国阵里面的老大哥。如果马华这么容易被这个“外力”入侵，支持这个党，就很危险。因为，你的支持，很容易被“外力”骑劫掉。很可能，这个党几十年都是“外力”操控，才有这样的表现。翁诗杰进来要改掉这个局面，当然面对“十面埋伏”啦！
另外一个可能，如果现在所谓的“倒翁”不过是虚张声势，夸张的说法。这又证明：有关人士，太过喜欢玩弄权术。利用媒体造势干掉敌人。现在国家发生了大事：赵明福冤死案。这个时候，不来关心以及真正协助伸张正义，反而争权夺利，说得过去吗？
可见，两个可能性，不管哪一个对，都显示同样的东西：就是一个政党的素质。