提控不等于定罪

我在《中国报》的旧稿，请指教

提控不等于定罪

反贪委员会，几天前进行大提控，几名政治人物以及助理，涉嫌贪污，被提控。提控之前，巫统纳兹里部长，刚好也在国会，回答相关的问题。
他强调，有人指责反贪会，只是选择性调查提控民联议员和助理。纳兹里还提出数据，国阵被调查的人数，还是比较多的。他还问：难道要100%的国阵议员被提控，才算是公平？
这种数字游戏，讲到直接一点，根本是混淆人民的手法。国阵有更多人被反贪会调查提控，就代表反贪会很公平？
如果真正要用数据来证明反贪贿不偏袒，真正要看的是：国阵贪污的，有多少巴仙被调查提控？民联的又有多少巴仙？如果国阵有10000人贪污，被提控的有100人，那只是1%。同时，如果民联有1000人贪污，被提控的有50人，那却有5%。
按照这样的假设，单单从提控人数，国阵被提控的人数，好像比民联多1倍。可是，如果从巴仙来讲，民联被提控的，其实比国阵多5倍。
当然，上面讲的是假设的数字（虽然可能符合很多人民的观察）。不过，可以看出，纯粹提控的人数来比较，根本就是在混淆人民。
还有一点：被提控，不代表被定罪。之前阿都拉时代，也提控一些部长级的政治人物。不过，最后，法庭还是把他们释放了。问题在哪里？我国司法公信力低，难保不会有人民心里不会想：司法不够独立。
其实，未必要怪司法。负责提控的反贪会官员，可能做事随随便便，或者故意放水。法官也是要看证据的。如果提控的官员“不小心”漏掉一些证据，法官也没有理由乱乱定罪。
所以，如果看到反贪会提控国阵议员，就雀跃万分，大赞纳吉有决心反贪，这不是奴才心态，就是太天真。
另外，人民也要看看，到底那些被提控的民联助理，到底涉嫌什么样的“贪污”？几千块钱的活动拨款，还没有利用，也被提控。不是说小贪污就不是贪污。问题是：国阵更大单的案件，为什么及不理？
其实，在赵明福验尸庭上面，反贪会官员就承认，调查雪州民联政府的行动，是布城总部直接下令的。反贪会继续挖民联州政府痛脚，虽然很难才会找到一些小毛病，可是却让民联疲于奔命，无力全心拼政绩。来届大选，国阵就会说，民联更本没有政绩，要投国阵。
巴生自贸区的大单丑闻，向警方和反贪会报了很多次，可是一直没有行动。看来是要等atas指示，要提控谁不提控谁。如果不是翁诗杰需要这个课题来保住自己地位，如果不是林吉祥穷追不舍，可能早就不了了之。目前看来，陈广才和冯惠珠大难临头。
不过，难道整个这么庞大的丑闻，只是两个人“不小心”签错信导致的吗？真的没有其他人涉案？民众很难不这么想：有关方面不过是找两条涉及的大鱼提控，人民就不会太过要追问下去。不过，两条大鱼会不会不甘心，跑去“爆大镬”？有可能，不过可以“处理”的。
私下协议：如果乖乖不要吵，控最轻的罪名，甚至提控的时候放一点水。记得，提控不代表定罪。