吊桥事件谁之过？

我在《中国报》的旧稿，请指教

吊桥事件谁之过？

霹雳州教育局举办“一个马来西亚生活营”，参与的学生上吊桥玩乐时吊桥断掉，学生掉入河中，造成无辜学童受伤死亡。
这个事件，至少有三大课题，值得人们关心：
第一，事件发生的吊桥，不是陈旧的吊桥，而是刚刚建好的吊桥。会出现断裂的现象，显示这个工程，根本就没有符合安全的标准。
很可能，吊桥的建造，出现“干捞”现象，材料偷工减料，设计随随便便。其实，类似的事件，根本不是第一次发生。不久前，登嘉楼新建的体育馆，平地一声雷，屋顶也坍塌。幸好当时馆内没有人，要不然，恐怕会“死的人多”。
问题一再发生，这也不会是最后一单，关键是我国的建筑工程，是用来分派给某些政党的朋党用的。朋党向来就是用通过政府拨款，用人民的钱，做出没有水准很差的工程，赚取超高的利润。当然，这些利润，还是要和相关政党，还有政治人物分享的。
就因为这样，有关建造“豆腐渣”工程的承包商，最后也会没事，或者意思意思，小罚就好。因为，有关政党还是需要这样的承包商，一起共享“坑头”。
第二，主办单位这次进行生活营，很可能并没有做足安全措施。当时主办单位的老师，是否有监督学生的活动？有没有现实地考察营地的安全？有没有和父母交待学生所会进行的活动？有没有获得家长的许可？
如果没有，这种随随便便的公务员心态，这次算是搞出人命了。但是，这同样也不是什么新鲜事。国民服务营地，每年不是由许多青少年走着进去，躺着出来的吗？有没有人被惩罚了？事情又没有不再发生了？
第三，这类活动的性质，到底是什么？纳吉为了宣传他的“一个马来西亚”，举办这样的生活营，动机会不会是要对小学生进行洗脑工作？
有关方面非常喜欢进行活动，“灌输”“正确”的国家意识，这个业不是新鲜事了。公务员都要到一个由国家干训局进行的生活营，进行洗脑工作。里面“灌输”的思想，听说非常夸张：包括一些听了令人愤怒的种族言论，当然还有对反对党的攻击。
现在他们连小学生都不愿意放过了。为了政治目的，真的是什么都做得出。