候选人的诚信

我在《中国报》的作品， 请指教

候选人的诚信

巴东巴西补选提名过后，人民竟然发现，巫统派出的候选人，竟然是一个被律师公会“除牌”的律师。民联针对这点进行攻击。
巫统尝试提出借口，说他们的候选人罗海扎被“除牌”，是因为以前律师楼的合伙人卷走客户土地买卖的钱，与罗海扎没有关系。罗海扎只不过是替人“背黑锅”。
巫统还进一步说，罗海扎愿意为合伙人“背黑锅”，根本是一个“英雄”。不过，“背黑锅”的讲法，后来被拆穿。
律师公会公开声明：律师公会的纪律行动，是根据个别律师的行为作出的。如果律师楼其他合伙人有错，律师公会是不会对没有错的合伙人采取行动的。
其实，律师公会每年都会接到很多针对律师投诉。律师公会有权对所有律师，采取纪律行动。但是，很多投诉，可能没有根据。律师公会纪律局可能一开始就认为不需要调查。
就算需要调查，被投诉的律师也会有辩护的机会。如果辩护合理，还是有机会要求纪律局把投诉给驳回的。就算发现事实证明律师犯错，纪律局也不一定会下令“除牌”。
很多时候，纪律局只是对有关律师发出警告信，下令罚款，下令冻结律师牌一段时间而已。下令“除牌”，是最重的刑罚，因为从此不能再做律师了。纪律局通常不会随便就重判的。
就算下了判，被惩罚的律师，还是有机会到法庭上诉。罗海扎就是有到高庭上诉，不过还是被驳回。罗海扎“过关斩将”这么多关，还是被判“除牌”，真的是巫统说的是“背黑锅”这么简单？还说他是“英雄”，是不是很好笑？
很多团体很怕得罪巫统。不过律师公会不同。针对是否有律师被除牌，以及除牌的真相，照样公开宣布，就算是在敏感时刻。其实，这才显示律师公会的公正和勇敢。
不过，这次领军和赞同委派罗还扎的幕尤丁，不只没有检讨自己为何委派这样的候选人，还大骂律师公会有“有政治动机”。拜托，罗海扎被判“除牌”是去年的事。那时有谁知道今年会有补选，罗海扎会上阵？律师公会公开事实，错在哪里？难道要和一些人一样，编故事来骗选民？
有人一定会说，补选不应该对候选人“人身攻击”。不过，“除牌”不是私事，不像那种到酒店开房被偷拍的事情。挪用客户的钱，显示一个人的诚信很有问题。
大家可能有留意到，只有巫统维护罗海扎，很落力助选的民政没有这么做，显示他们也认同罗海扎“除牌”真的是一个问题。民政强打的是回教党极端，尤其大炒最近雪州的禁酒课题。
不过，人民不要忘了，这次回教党的对手是巫统，不是公正党或者行动党。雪州政府在民联内部处理下，并没有实行禁酒令，只是要商家注意不要卖酒给回教徒。反观，雪州巫青团却到沙阿南市议会示威，赞成市议会取缔卖酒的便利店。到底谁在玩弄宗教课题？
这次补选，候选人诚信是其中一大课题。选民还要考虑的，是最近嚣张的种族言论、警方反贪会变成政治工具，还有更重要的：赵明福离奇死亡案件。针对这些，选民要传达正确的讯息。