纳吉时代：马华何去何从？

我在《南洋商报》的最新稿件，请指教

纳吉时代：马华何去何从？

马华公会将于3月1日进行60周年党庆。除了华丽庆典以及吃喝玩乐节目之外，周年庆祝，或许也可以是政党反思的时刻。

面临3.08大选的空前重挫，马华一直提出会吸取教训。然而，一年过去，显著的改变始终未见。

华社舆论曾经呼唤马华作出勇敢改革，调整种族性政党之理念，甚至退出国阵。马华选择不做根本的改变。

由于3.08来得突然，马华选择先静观其变，虽然令人感觉缺乏对于大时代背景的宏观视野，但政党把自身生存视为凌驾一切之考量，人们自然可以谅解。

一年过去，加上60年党庆庆典，马华似乎到了向人民交代改革理念以及步骤如何的最后时刻。然而，国内政局多变，3.08大选的人民讯息需要回应，当下的政局，也同时呼唤马华站稳立场。

有评论人提出，霹雳州政变，为纳吉时代掀开序幕。霹雳政变，一开始给人印象似乎纯粹是少数卑鄙政客跳槽的戏码。然而，过后的演变，使人认清，跳槽似乎只是整个政治谋略的其中一个部分。

纳吉一手策划执行霹雳政变，是不争的事实。虽然普遍招致人民反感，纳吉需要成为霹雳政变的主要推行者，以树立巫统党内的权威。因此，霹雳政变进行当中，纳吉沾沾自喜的画面，在媒体上清楚可见。

说跳槽只是整个政治谋略的一部分，是因为霹雳政变的整个发展，乃是通过利用、扭曲国家体制来进行的。选举委员会做出逾越权限的决定，拒绝接受两名跳槽议员的辞函，成为国阵成功夺权的重要一环。

皇室做出“出人意表”的决定，也令人产生一种印象：皇室体制被国阵利用。即使印象错误，巫统够后通过主流媒体，以及各地抗议行动，声称“捍卫统治者主权”，斥责民联“背叛”苏丹，就显然有利用、炒作皇室议题之嫌。

除了选委会以及立宪君主体制，另外一个可能被利用来进行政治权谋的国家体制，正是反贪委员会。反贪委员会日前高调宣布拥有“强有力”的证据，“证明”雪州大臣卡立，在购买牛只以及维修汽车方面，出现贪污滥权之现象。

这种尚未正式提控，就高调宣布的行为，高度异于平常。因此，如果人民认为这是一种政治阴谋，以诋毁雪州大臣，完全合理。


反贪委员会的成立，是阿都拉下台前誓言要进行的四大改革之一。然而，从原本的反贪污局提升过后，人们期盼更高的独立性尚未看见，就出现沦为国阵政治谋略工具的现象，令人悲叹。

总结以上各项最近发生的事件，很显然，即将来临的纳吉时代，最大特征将是在手段上“无所不用其极”。如果说卑鄙手段，在政治领域本来就不曾缺席，纳吉时代将见证：手段的使用更频繁，程度更为前所未有。

然而，更为令人担忧的，是国家体制沦为国阵工具的现象。马来西亚立国以来，国家体制，一再面对国阵政权的破坏与扭曲，这是不争的史实。然而，在阿都拉上台过后，体制修复的工作曾经出现了昙花一现的曙光。

如今，当国阵政权面临空前挑战时，国家体制的利用与扭曲却同时日益猖狂，成为国阵自保的策略。有人说，国阵最近一系列的举动，只能带来短期的胜利。选民对于这些行为的反感，必将使国阵在来届大选时付出更加惨痛的代价。

这种说法，忽略了一个重点。当某一政治势力，或是某政治领导人，已经可以“无所不用其极”之时，民主选举的游戏规则，未必可以产生制衡的功效。在许多国家，许多独裁政权都能够通过大规模的选举舞弊，维系政权。

除了选举舞弊，掌握国家机关权力者还可以利用刑事检控、人格谋杀、威迫利诱来打击在野党领袖。这些动作，看来刚刚开始。

通过这些手段，即使推翻国阵的民意强大，但反对势力可能最终面对“有兵无将”的窘境。这时，一些早已渗透在野势力的人士，就可乘势而起，制造矛盾，瓦解在野党。

马华60周年党庆提出的改革方案，如果对于上述当下的政治发展视而不见，对马华尚存一丝情意结的华社，应该下定决心，不能再对此一政党，给予任何的机会与支持。

在大是大非之前，没有人有保持缄默的道德权利；拥有百万党员以及60年历史的政党，更是如此。遗憾的是，马华至今对于种种国家体制的破坏，确实保持沉默，在一些层面，还加入成为权谋运作的一环。

有消息指出，马华可能乘着60党庆，宣布一系列党内民主化的措施。如果当下政局不是如此，如果朝野目前在施政领域真正进行良性竞争，这个党内民主化的动作，将具有带头示范的巨大意义。

但是，在当下的政治纷扰当中，党内民主化固然依旧有推行之必要；然而，更严峻的历史考验，无可回避：到底要继续助纣为虐？还是弃暗投明？

回顾马华60载，马华会做出什么选项，人们不容乐观。在国家历史当中，曾经出现几次国家体制面临严重破坏的关键时刻：1988年司法危机、1998年迫害安华之时，马华都选择不问对错，对巫统不离不弃。

这一次，马华看来依然会如此。但在不同的历史情境下，希望人民力量可以空前强大，足以让邪不胜正。

错怪国阵

我在《中国报》的最新稿件，请指教

错怪国阵

黄洁冰被偷拍，前雪州大臣基尔“落井下石”，又说黄结冰道德有问题，又要他辞职“谢罪”，结果被人臭骂。其实，还有一个发表类似言论的人，只有一家网络媒体报道，内容精彩。

这人是马华新古毛州议员黄冠文。根据网络媒体报道，黄议员痛斥民联什么事都赖国阵，其中有两句非常精彩：“所谓牛不喝水如何按得牛头低？若不是她脱去衣服，又如何会有裸照一事？”，“若是国阵硬硬把其衣服脱掉，这就能说成国阵陷害，然而，事实并非如此，况且，黄洁冰肯定不会让国阵的人，进入属于其隐私的卧室”。

我认同黄议员一点，真的不要什么事还没有明朗，就错怪国阵。不过，黄议员讲，“国阵硬硬把其衣服脱掉”才算陷害，就好像很有问题。

就算拍的人不是国阵的人，而且是基于其他私人的问题，做出这种事情。可是，把照片弄到手、散播、向报纸报料、公开要求辞职、通过电视评论有意无意影射黄洁冰道德有问题，这些都是陷害 ，而且才是伤害最大的陷害。

有人讲，无凭无据说国阵是幕后黑手，和偷拍陷害一样卑鄙。这个也有一点道理。

可是，看电视剧常常有这样的情节：坏人干了坏事，毁灭证据，受害人当面臭骂，发誓一定报警察抓人。坏人哈哈哈笑，说：“你有证据吗？”然后再哈哈哈。不过，没有证据，不代表不是真凶。

民联领袖会把矛头指向国阵，没有什么稀奇，因为两个正是死对头 。不过，人民对于谁陷害黄洁冰，可能也是心中有数。如果一发生事情，“某阵线”就是人们“心里有数”的对象，证明以前记录太差，形象很烂。

最近政坛肮脏手段，越来越多。玩的人大概不会承认自己的所作所为。不过，可以玩到这样绝，谁最有能力？

国阵掌握警察，甚至司法都可能可以影响，又控制主流媒体，最近还有皇家靠山。如果要做，能力绰绰有余。如果真做，被害人要通过正常方法伸冤，门都没有；民间给很多压力，最多最多找个小角色顶罪。

国阵有能力做，但是会去做那些事吗？认为国阵下不了手、不会玩肮脏手段的人，可以想想：在霹雳通过耍手段夺权的是谁？他们下不了手吗？他们有感到不好意思吗？还是，只是用一句“以牙还牙”就认为自己很合理了？

会越玩越绝，可能是因为：人民不支持，国阵要到台了。对很多人来说，倒台不止是失业而已。阿扁下台后，还要坐牢。其他地方有做坏事的人，看到肯定怕，不管用什么手段都要保住政权。

国阵虽然有能力有动机。可是，没有直接证据，我们还是不可以100%确定这单就是国阵做的。在马来西亚，有太多太多事情只是“巧合”。

重新寻求人民委托

没有法律万万不能，但是法律也不是万能的
实际上，法律原本充满灰色地带
法官除了在具体情况应用法律，但也具有诠释法律的重任
诠释的基础，可以是技术性的，但最终公正公平的原则应该凌驾一切
当前霹雳州出宪制危机
州议会议长惩罚擅自接受“非法”委任的大臣和行政议员
有人说，议长就是有这样的权力
有人说，不符合程序
州宪法或者议会常规，都不会有明显清楚的答案
交给法院，不过是让法院为难
闹到现在，谁输了都不会心服口服
一手造成，就是当初那个决定
决定听闻是不要劳民伤财，要政局稳定
只要人民认为决定不公，政局何来稳定？
花人民税金喂养特别顾问，不劳民伤财？
现在，连律师公会也承认法律不是当前最佳解决方案
连律师公会也呼吁重新寻求人民委托
肺腑忠言，何不考虑？

虚拟对话

虚拟对话

主持人：在目前情势致下，这样的对话，只能存在于人们的想象当中。针对霹雳州变天的一系列纷扰，人民肯定有疑问，也有想要表达的。先由人民开始发问吧!

A：B，请问你针对国阵在霹雳，通过拉拢跳槽议员，推翻民联政府的事件，有什么立场？
B：我们说了很多次，这次是民联开始挖脚的。我们只是以牙还牙，没有什么不妥。
A：你没有直接回答我的问题。不过，从你的答案，听得出你是认同国阵耍手段夺权的，只不过你认为既然民联先鼓吹跳槽夺权，所以没有问题，对吗？
B：我们的立场一以贯之。
A：这次是民联开始的吗？
B：接受波打区巫统议员纳沙跳槽，就是这次事件的开始。
A：不过，事后看来，这个“来回跳”的议员可能是预先的设计。因为，公正党表明是纳沙自己找上门的。如果是这样，谁是“始作俑者”？恐怕有疑问。
B：没有证据，你的说法不过是揣测。
A：“直接证据”没有，“情境证据”大把，何况当事人和巫统都没有否认。
B：就算不谈纳沙，安华提出916变天大计，不是也大谈要以拉拢国阵议员跳槽，来推翻国阵的吗？人民没有大力反对916变天，是否厚此薄彼？
A：霹雳州变天，和916能够相提并论吗？
B：两者关键手段都是“跳槽”，其他细节就不必太在意。
A：对不起，我不认为其他层面无须在意。反之，认清霹雳变天和916的分别，正好给人们看清国阵和民联的根本差异。按照西敏士的宪政体制，如果一个政府面对可能失去大部分议员的支持的局面，有两条路可走：第一，召开特别会议对首长进行“信任动议”表决，如果大部分议员不支持，首长必须辞职，议会推选新首长让元首委任；第二，向元首建议解散议会，重新选举，寻求人民委托。
B：我说过了，不重要的细节不必太在意。
A：在916变天计划时，安华曾经致函首相要求召开国会特别会议议决针对首相的“信任动议”，但是首相拒绝了，你记得吗？首相当时也无意解散国会，进行选举。
B：那是因为安华根本是一派胡言，根本没有足够的人数。
A：你的揣测可能正确。不过，如果安华真的没有人数，何必害怕进行“信任动议 ”表决？至于霹雳的政变，国阵不仅没有遵循宪政传统，还阻止议会解散，重新回到人民寻求委托。简单而言，916是在宪政体制下推动的变天，霹雳变天是违背宪政体制的政变。
B：国阵没有阻止解散州议会，是苏丹行使州宪法下的权限，拒绝解散州宪法的。是谁不符合宪政体制了？
A：苏丹行使权力，没有人能够质疑法律上的权限。但这似乎不是“合法”，而是“合理”与否的问题。人们感到困惑的是，苏丹陛下之前还曾经发表过：“元首拒绝解散议会的权力，只具形式上的功能。通常，元首不会拒绝解散议会的要求的”。
B：你们要尊重苏丹的决定。更何况，拒绝州选举也不是不合理。目前国家面临经济危机，选举劳民伤财，距离上次大选又只有10个月。
A：让一个没有民意基础的，靠青蛙议员上台的政府执政，就能够很好的应对经济危机吗？更何况，民怨沸腾何来稳定的局势？如果说选举劳民伤财，干脆把我国议会民主取消，直接委任政府，一直到经济危机结束，是不是可以这样？
B：你说得太夸张了。
A：这正是按照你的逻辑推演出来的结果。
B：既然米已成粥，为了国家人民，还是接受事实吧。我要问人民一个问题：针对霹雳州的问题为何要找B对话，而不是直接找巫统？
A：巫统的本质如何，人民向来清楚。308大选过后，人民普遍认为巫统已经难在改变，顺应历史潮流，成员党应该退出国阵，让巫统倒台，成为历史。但是，有人一直向人民传达，巫统会改革，甚至把纳吉接任，当成是巫统改革的希望。这些人的所作所为，让巫统有空间反扑，带来目前的局面。这个历史责任，有人须要负责。问B霹雳政变的立场，从答案可以知道：B是无心之失？还是处心积虑？更坏的更肮脏的可能还在后头，不过，人民肯定不会再相信再三的欺骗。

维护民主不手软

我在《中国报》的最新稿件，请指教

维护民主不手软

霹雳“新大臣”赞比里第一次召开记者会，就有佳作。

网络媒体报道，一名记者问他：“是否认为自己获得霹雳州人民的支持？”，他回答：“那就是我们在这里（州政府）的原因”，大耍太极。

记者不死心，追问：“但是阁下并非通过选举获得大臣职位的，不是吗？”；“新大臣”“回敬”记者：“你什么意思？这就是民主的过程!你知道什么是民主吗？你知道民主的政治哲学吗？你为什么没有问他们（民联）关于跳槽的问题？是他们先开始的"。

简单的问题，“新大臣”回应咄咄逼人，除了表现官威，感觉还是怪怪。网络媒体报道：“新大臣”对于记者的问题，变得很有“防卫性”。

用我们华人比较常用的形容词，这就是“虚心壮胆”，更通俗一点，就是“发穷恶”。“新大臣”是有读政治学的，还是一位博士；搬出“政治哲学”来吓人，现场可能有效。可是，我们读报道，觉得好笑。

什么叫“这是民主过程？”不解散州议会，让人民决定前途，靠拉拢青蛙来做大臣，是民主过程？念博士念到头脑这样清醒，令人看傻了眼。

当然，现在所有青蛙阵线的人，提到霹雳政变时，一定会提出：“你看，他们（民联）先开始的，我们以牙还牙罢了”，好像这是一个天下无敌的答案。

对于民联，这样的答案，可能会令他们有点难看。可是，声讨非法政变的不只是民联，更多的是人民。人民没有发动跳槽，不要告诉我们，我们没有地位骂青蛙阵线。

而且，青蛙阵线抢掉的政权，本来属于人民，不属于民联。人民只是在308大选时把权力交给民联“暂时保管”，下届大选再决定给谁。

现在，大选没有到，青蛙阵线就抢了过去，抢的是人民的权力，侮辱的是人民!用“以牙还牙”来解释？Out到离谱。

就算是民联，也绝对不用怕“以牙还牙”这个谬论。民联是有鼓吹跳槽，所以单单在“跳槽”这个部分，可能无话可讲。

可是，民联有没有搞“玩失踪”然后突然出现的游戏？民联有没有“刚好”被选举委员会自做主张拒绝补选的决定帮到？民联有没有“刚好”被统治者不解散州议会的决定帮到？民联有没过后还搞到处喊“到啦冬菇”，说人家“得哈克”的现象？

马华有人讲一定要把政权“抱到紧紧的”，一定要表现到好。不过，就算夺权政府可以延续民联一些好的政策，下一届大选，人民还是要推翻他。

执政50年做不到，现在靠手段抢，推行人家规划好的计划，还要领功劳？不知廉耻。

马华民政308后一直说巫统会改，留在国阵就是要推动改革。现在，巫统是改了，不过是改到更会玩手段了。马华民政有出声吗？我们只是看到马汉顺成为巫统玩种族政治的马前卒，率领马青仔报警说民联对苏丹不敬。

下次，不要再说“黑狗偷吃，白狗当灾”，说“巫统的错，不要怪马华”。以后，维护民主，人民不能再心软和手软，主谋帮凶保镖都不能放过，不止在霹雳，而是全国。

自取其辱

原本地位高尚，万人拥戴
关键时刻的一个决定
之前一切的华丽堂皇言语
反成为光说不练的证明
至少半壁江山拥戴流失
另外半壁未必尚有过往的尊敬
因为事实证明，没有什么抵得过世俗的威迫利诱
悲剧还在继续
高尚地位，依然被消费，被用来进行肮脏勾当
然而
既然非年少轻狂或血气方刚
既然看尽人间起伏
既然完全可以理解大是大非
今天局面
叫做自取其辱

记住邪恶的嘴脸

我在《中国报》的新作。恶行总有为虎作伥之败类，大家要记住的，不只是主谋，共犯、帮凶、以沉默默许，并且与邪恶势力藕断丝连的政棍，我们同样应该牢记其面孔。当然，人非圣贤，谁能无过，如果能早日弃暗投明，或至少共同谴责恶势力，尚可原谅．

记住邪恶的嘴脸

霹雳民联政府倒台。四名青蛙功劳很大。其中三位，大玩失踪几天。其中两位，在民联交辞职信后，才赶快发表文告，说没辞职。

青蛙好像无脸见人，叫朋友交待：一个说背痛去彭亨医病、一个说可能“伤风发烧”，总之有病。我行医几年，没有听说彭亨有特别治背痛的中心。青蛙不妨介绍，顺便带动彭州的医疗行业。

不过，有病不代表可以几天都联络不到。所以，一切都是当别人是傻瓜的废话。

另外一位母蛙更够力。失踪几天，回来大发穷恶，说“为什么没有来找我？”，还要党领袖道歉，还说“如果跳槽，一切都是别人造成的”。

局势紧张，报纸都登到很大，母蛙是真的不知道，还是假假？局势紧张，民联要见所有议员，这时没有主动出现，要人家“找她”，难道自己不用至少交待在哪里吗？

母蛙回来后，讲不会跳槽，说入党20年，有感情的。不过，她更早就已经露了口风：不管在什么党，都是做州议员。所以，早早就有计划，可是还有脸演戏骂人。这种嘴脸，看了想吐。

三只青蛙理由多多，最后还不是要帮新主人编一个故事：青蛙跳槽、民联倒台，都是民联内部内乱弄到的。国阵堂堂正正、清清白白，一点没有用钱收买、一点都没有什么特别的交换条件，比如提控贪污罪的时候放一点水。是啦！人民非常非常相信。

巫统奸招出尽，一直在国阵内部说要推动改革的马华民政，都很能够接受。最让我心碎的，是一些原本比较正直的马华领袖，也开始为巫统涂胭脂，掩盖丑陋嘴脸。马华王乃志大律师，也和巫统唱同样的调调：说这次是民联内部问题啦！和国阵无关等等。

可见，再好的人才，在腐烂的阵线里面，最后也是完蛋。不久前，人民进步党向国阵“晒浪”，说不修改内安法令就退出国阵。王律师那时也出声支持。不过，巫统说内安法令不改更加不废，进步党静静，王律师也静静。

周美芬上礼拜在这个专栏写对纳吉的期望，里面有一句：“我们要的是：。。。一个法力无边，能扭转乾坤的能人。因为，我们要的不只是政绩而是奇迹”。一个礼拜过后看回来，很心寒，可能一切的手段，里面事先就知道认同的了。

新老大可能真的看来“法力无边、扭转乾坤”，可是不用看“是非对错”的问题吗？作弊扭转乾坤，不丢脸吗？

民政党署理主席郑科杨，赞成国阵通过跳槽夺权，说什么选举不利经济发展。这证明民政党已经不顾手段对错了。民政看来早已从“国阵良心”变成“邪恶打手”。这些政党留在国阵，说要改革，看来是骗人的，真正看重的，是自己的权位。

来届大选，不要忘记这些邪恶的嘴脸。

诡异

苏丹的决定，不令人惊奇
纳吉昨天记者会那样有信心，当然也会把下面几步棋解决了
之前中庸的谈话毕竟是谈话
但是，正式听到消息，还是有点错愕
决定虽然预料之中，但是决定的理由是什么？
为何还有额外动作？
前首席法官为难道不会特别在意宪法条文？
尼查的回教党在308议席最少，但是得以上台当2大臣是否冥冥中注定？
回教与皇权对立，在许多回教国家的历史当中都出现，会在这个历史关头重演吗？
是上苍的安排吗？
民联抗争，会否最后面对纳吉进一步的高压对付？
制造骚乱？513？
在霹雳州宣布紧急状态？
内安法令大肆逮捕民联领袖？
这些都是可能的了。
一些疑问，可能这代人都不会知道，也可能成为永远的历史悬案。。。

补选被拒的影响

我在《南洋商报》的最新作品，可能过时，请指教

补选被拒的影响

霹雳州局势，在两名公正党议员“失踪”，出现动荡过后。民联迅速反应，向州议会议长呈递两名议员的辞函。议长对外宣布接到辞函，第二天亲自前往选委会通知议席悬空，需要进行补选。

民联呈递两议员辞函的做法，在策略上可以达到两重目的：第一，迫使一直失去联系的两名议员出来表态。两名议员失去联系，显然与跳槽国阵的传言有关。

然而，两名议员并没有直接宣布跳槽。这可能是因为，国阵希望再拉隆几名议员，才一次过宣布跳槽，一举推翻民联霹雳政权。

民联的反击，显然可以阻扰，但未必可以完全破坏国阵的计划。两名议员被逼发表声明，使局势相对明朗。就实际影响而言，这至少可以稳定民联军心。

两议员透过代表出面澄清，提出一些难以信服的原因，已经令自己的公信扫地。当然，如果两名议员选择跳槽，他们或许已经做好准备：自己已经难以在政坛立足，所以公信力或许已经不是重要的考量。

民联呈交辞函的第二个目的，或许真的是想要以补选狠狠地反击国阵。在瓜登补选大胜国阵过后，民联对本身所能够获得的人民支持，有一定的信心。

再加上霹雳民联政府上台过后，实行多项明显有利人民的措施，整体施政表现良好。因此回到人民裁决两个议席的地位，政治上利多于弊，并且符合人民主权的价值，还可局部漂白因涉及跳槽政治而丧失的道德高度。

其实，除了进行补选之外，民联内部曾经出现干脆解散州议会，进行闪电州选举的建议。即使到目前，进行州选举依然是民联的选项。然而，虽然民意看似倾向民联，但是任何选举都是充满变数。民联既然依然执政，就没有必要冒险。

反观，在国阵这方面，纳吉接任在即，显然已经不能承受再一次的政治冲击。霹雳州的任何选举，在策略上可免则免。国阵在拉拢公正党两名议员时，如果没有考虑到可能出现当下的窘境，显然就是严重失算，自讨苦吃。

当然，民联所呈递的辞函，或许一开始就自知可能出现争议。两名议员在辞函呈上议长过后，一再否认辞职，直指信件乃被逼签署，显然知道民联要害所在。

然而，就算辞函无效，辞函在什么时候？哪个阶段？被宣布无效，在政治效应而言，后果大不相同。信件最终可能需要经由司法诉讼，加以裁决。但是，司法诉讼耗时，如果等待结果，轻舟已过万重山。

霹雳州议会议长来自民联。因此接受辞函没有问题。然而，要进行补选还差一步而已：选委会选委会宣布提名日以及投票日。

在我国历史上，选委会几乎没有面对“决定”是否要进行补选的责任。表面上，《联邦宪法》以及数条选举法令，似乎没有赋予选委会决定“是否进行补选？”的裁定权。此次选委会不只拒绝霹雳州议会的要求，甚至还更进一步，宣布两议席并未悬空，值得玩味。

当下霹雳政局动荡，显然引发了国家体制的一些问题。选委会的权力到底仅仅是属于“行政性”(administrative) ，还是具有“半司法性”？(quasi judicial)，这恐怕没有先例可循，但又是目前关键的一个问题。

从政治的角度而言，选委会的决定，显然成为国阵在这场攻防战役的救命稻草。这当中是否意味着选委会与国阵存在着某种默契，人们在缺乏证据的情况下，或许不应揣测。然而，在国家机关公信低落的此刻，人民是否会认为国阵再度操弄国家体制以自保，显然能够对国阵已经大量流失民意基础，再度形成显著的冲击。

其实，人们或许可以体谅选委会的困境。要是宣布进行补选，选委会可能成为民联在乱局取胜的关键一环。然而，选委会难道不是应该中立，完全不应该以政治结果影响决定的吗？

如果选委会不想卷入当下的政治漩涡，可选择主动把宪制问题带上联邦法院裁决。到时候，辞函是否合法？议长权限和在？选委会应采取什么行动？联邦法院听取双方辩辞过后，自然能够有所决定。

无论如何，目前民联还是可以把案件带上联邦法院。然而，悲观而言，即使由联邦法院进行裁决，在司法改革尚未进行的此时，人民或许同样会心存怀疑，尤其出现“预料之中”结局的时候。

国家政治体制的存在价值，原本就是维护人民利益，防止当权者滥权。然而，当种种体制被扭曲之时，人民似乎难以以赖名存实亡的体制。国家体制的全面翻新，时不我待。经济危机的来临，并不意味着对于霸权的容忍。反之，对国家根本体制革旧立新，必须尽快完成。

令人鄙视的嘴脸

令人鄙视的嘴脸

要退出就退出，玩什么游戏？提什么笨理由？下流政客，令人鄙视的嘴脸！会有报应！

还有，同党们最好也滚！

霹雳州巨变难免？

我在《南洋商报》的最作品，请指教

霹雳州巨变难免？

霹雳州政局多变，从波打区巫统州议员跳槽过档，到公正党两名州行政议员宣告“失踪”，再到其他民联议员被指可能跳槽，可谓变换莫测。

霹雳民联以及国阵议席差异微小，只要几名议员过档，政权替换就会发生。霹雳州政权是国阵在3.08大选当中痛失的其中一个州政权。因此，国阵想重夺霹雳州政权，完全可以理解。或许基于这点，坊间盛传国阵实际上已经屡次欲通过拉拢民联议员，重新掌政霹雳州，但一直未能如愿。

此次宣告“失踪”而引人注目的两民州行政议员查玛鲁丁和奥斯曼，去年才因为涉嫌收取贿金，被反贪污局逮捕，案件也即将于本月开审。

民联多次表示上述两名州议员被逮捕，完全是政治阴谋，是有人栽庄嫁祸的结果。当然，任何刑事检控，控方都必须向法庭证明被告的罪行，方能治罪。

如果案件是否真的纯粹是政治阴谋，法庭自然能够给被告以及公众一个合理的交代。然而，两名议员的案件尚未开审，就出现可能“跳槽”或者至少退出民联的事件，人们自然可能做出某些联想，究竟国阵是否以贪污案为筹码，进行威迫利诱？

跳槽是人们公认的政治歪风。以当前情况而言，国阵民联似乎都有涉及。民联接受波打区议员的跳槽，并非开端。去年纷扰数个月的916变天计划，即是毫不隐瞒要以跳槽作为变天的手段的。

国阵掌握中央政府资源，在吸引议员跳槽方面，曾在沙巴有过“辉煌”的成绩。论资源以及进行威迫的能力，国阵也占尽优势。3.08至今没能成功拉拢任何议员，这并不能证明国阵没有意愿。

不过，这也不完全是基于民联议员个个品德高超，对自身阵线忠心耿耿。从现实政治利益的考量下，民联目前大获人民支持，上台执政中央似乎指日可待。反之，国阵似乎难逃被人民唾弃的命运。在此背景下，跳槽过档国阵，吸引力似乎不大。

从长远的角度而言，政治跳槽如果蔚然成风，这将不只违背政治伦理，违背民主原则，更实际的是，我国政局的稳定，必定大受影响。

审视国阵民联两大阵营，阵线内部对于“跳槽”的观点，未必一致，在民联当中尤其如此。民联当中大谈跳槽的，主要还是人民公正党。多年来深受其害的民主行动党，看来对于政治跳槽，最为排斥。回教党看来也并不认同政治跳槽。

行动党在霹雳州因为跳槽而动荡时，多名领袖再度重提修改联邦宪法，推行反跳槽法令，显示在次议题上始终如一的立场。

然而，公正党看来并不会因为行动党的立场，在推动跳槽方面有所收敛。而行动党看来也不会因为公正党的一意孤行，而与公正党决裂。

在推翻国阵中央政权的大前提下，行动党和回教党可能对政治跳槽的原则，有所妥协。这也显然可以被人民所体谅。然而，倘若有一天民联真能上台执政，行动党与回教党对于原则的持续坚持，未来将有助于此方面的体制改革。

在国阵方面，此次两名州行政议员“失踪”的事件，如果真的与国阵有关，涉及的政党看来是龙头老大巫统。当然，马华公会在吸引反对党人跳槽方面，同样前科累累，向来都没有展现健康的政治文化。

然而，3.08大选过后，马华提出各式各样的“改革”论述。加上新任总会长以及领导团队出现，对马华最有利的是维持较为清新正面的外在形象，明显的与巫统的弊端，划清界限。

916变天计划闹得沸沸扬扬时，马华也是站在道德制高点批判民联。当然，也有一种说法：恐惧变天计划可能导致马华沦为在野党，才是马华极力批判变天计划的根本原因。

有趣的是，此次霹雳政局动荡，倘若国阵真的有意夺权，两名行政议员跳槽，看来不会足够。如果有民联华裔议员有意跳槽，马华将采取什么立场？不管借口如何冠冕堂皇，倘若为了辅助巫统夺权，不惜牺牲形象，人民对于马华的鄙视将变本加厉。

无论如何，国阵想通过拉拢议员变天的意愿，看来还要面对民联的一个应对策略拦路。只要霹雳苏丹赞成，民联政府大可宣布解散州议会，进行州选举。从民主政治的角度而言，重新寻求人民的委托，显然也是当下情况下，极为恰当的做法。

通过重新选举，一些个人素质低劣的议员正好可以通过这个过程，加以排除。霹雳民联政府上台后，推出一系列有利于人民的措施，如：分发永久地契给新村人民等等。

如果出现闪电州选举，人民自然有足够的智慧进行选择。更重要的是，如果能够在州选举明确把国阵打倒，霹雳政局就能从此更为稳定。对于全国政治而言，霹雳人民或许有机会为我国出现政党轮替，做出重要的贡献。

霹雳民联国阵拉锯战

霹雳民联国阵拉锯战

目前两阵交锋，各自出手，各有得失，未到最后关头，谁胜谁负，难以预料。

国阵强项在于资源充沛，加上掌握国家机关，行使强硬之非常手段，有这个筹码。

民联除了安华的老谋深算，最大的力量，就是人民的支持。

目前事态依然发展，就各方出手，判定暂时的输赢：

第一局：

巫统波打区州议员宣布跳槽加入公正党 民联赢

第二局：

公正党两名州行政议员“失踪” 国阵赢


第三局：

行动党九洞区议员许月凤副议长“失踪” 国阵赢

第四局：

霹雳州议会议长宣两名“失踪”公正党议员辞职，将进行补选 民联赢

第五局：

“失踪”之一，美冷区议员向媒体宣布无意辞职，信件乃被迫签署 国阵赢

第六局：

许月凤出现澄清不跳槽 民联赢

第七局：

许月凤炮轰林冠英发表“24小时失联自动辞职”论 国阵赢

第八局：

霹雳州务大臣觐见苏丹殿下 不明朗

第九局：

“失踪”议员之一奥斯曼报警：重申并未辞去州议席职位 国阵赢


第十局：

公正党提出证据揭露指责纳吉以五千万吸引跳槽 民联赢


第十一局：

公正党吉打州议员阿鲁慕干报警指被威胁加入国阵 民联赢


第十二局：

“失踪” 二议员发表文告，再度否认辞职 国阵赢



目前为止，国阵以六局稍微领先民联的五局！

乡亲给游子的红包

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

乡亲给游子的红包

分析瓜登补选华裔选民为何支持国阵时，有人提出：本次补选，因为接近农历新年，瓜登年轻游子没有回来投票。如果回来投票，相信华裔选票的走势，就不会是如此。

不过事实依然是：国阵赢得了，或者至少成功保住了华裔选票。“游子票”会有什么影响，那只是假设，只是“如果”。不过，既然提出“游子票”作为影响地方选情的一个因素，人们是否应该更深入研究，“游子票”在未来的潜能以及影响，究竟如何？

一般认为，“游子票”更加倾向于支持民联，主要基于两大因素：第一，大部分离乡背井的游子，都是属于年轻一代；第二，游子如果是到大城市工作，接触的资讯面更加的广，也更容易接触非主流媒体的资讯。在主流媒体监控开始重新紧缩的此刻，资讯接触的机会，显然至关重要。

针对瓜登补选的失败，领军的侯任首相纳吉声明，补选胜负受到许多因素的影响，并不能简单的做出结论，指国阵整体而言已经不获支持。

许多评论认为，纳吉的言论，主要是要降低败选对于国阵政府，以及纳吉个人威信的冲击。然而，纳吉所言并非毫无根据。实际上，不只是瓜登选区，在全国所有选区当中，众多的地方因素，往往可以左右大局。

就如这次瓜登华裔选民的选票流向，地方因素影响的可能，实在不容忽视。如果从全国议题的角度而言，3.08大选过后，国阵不但没有出现预期中的改革，甚至还出现“华人寄居论”、“关闭华小论”、滥用内安法令扣留郭素沁陈云清等等令人愤怒的事件。

之前承诺的如司法、警察等等体制改革，也只留于表面功夫，虚有其表。首相特别委任以推动政改的拿督再益愤而挂官而去，更加显示国阵内部改革无望。

如果把补选定位为对于国阵是否在3.08大选过后，是否诚心改革的一次公投，华裔选民应该不会将票投给国阵。这一点，相信是连国阵内部的华基政党都不得不承认的事实。

为国阵在此次补选当中冲锋陷阵，打出漂亮一仗的马华，虽然给人印象是大肆炒作“回教断肢法”议题；然而，真正令瓜登华裔支持国阵的确未必是此一课题。

马华提出登州回教党在1999年上台执政的一些偏差，对于冷眼旁观的他州人士而言，可能不算什么。然而，对于身历其境的登州华裔，感受可能就更为深刻。

更重要的是，选战一开始，瓜登华裔选民就被认定为“造王者”，受到“过度”的重视。再加上某些政党的推波助澜之下，华裔害怕成为国阵败选的“代罪羔羊”，从而选择放弃表态，或干脆支持国阵。

马华此次的胜利，可谓一洗3.08大选过后的颓势，而更重要的是寻找到了选战制胜的方程式：以华族视角，发掘地方议题，并大肆发挥。仔细观察，马华除了把选民目光专注于地方性议题，同时似乎也发展了一套贬低全国议题的模式。

不知是基于暗中的默契还是存属巧合，贬低全国议题的工作往往由党内形象相对清新的新生代执行。具体而言，要贬低全国议题的重要性，工作就是即批评国阵（显示客观），同时批判民联。

这种看似客观的论述，从政治效应而言，可能大有乾坤。如果国阵民联都是“烂苹果”，基于全国议题来决定投票，将是徒然的，因为双方都不能带来实际改变。既然如此，还不如回归地方议题，或是具体的地方发展利益，为首要考量。而能够提供地方发展的，在当下掌握联邦资源的现实下，显然非国阵莫属。

当然，这套论述显然是有问题的。国阵民联都存在问题，显示人民不应该全然信任任何政治势力。

因此，当下急需建立的是健全相互制衡的两线制。许多国家的民主实践到在在显示，唯有政党轮替，甚至要两次以上的政党轮替之后，才可能出现健全的两线制。

当今的马来西亚，离开两线制的建立，虽然比过去乐观，但依然遥远。国阵依然牢牢控制大部分的权力与资源。我国宪法把大部分的权力，都交给了中央政府，所以五州变天，显然并不意味着两线制已经成形。

因此，对于国阵和民联的偏差，党外人士固然同样要大力批判。然而，从选票抉择的角度而言，人民不能模糊了建立两线制此根本的目标。

回教党此次显著赢得瓜登补选，表面上使民联形势一片乐观。但乐观当中，似乎也不应该忽视当中的隐忧。倘若马华选战策略在其他选区的华裔选民当中奏效，在来届大选时，民联目前的许多的混合议席，可能岌岌可危。

到时，就算马来选民真的维持如瓜登补选时的投票取向，在更多华裔选民比例更高的选区，华裔选民可能真的成为“造王者”-国阵继续掌政的“造王者”。这并非前所未见，1999年大选就正好是这个局面。

回到资讯流通的特色上，大城市的年轻或是受过教育的选民，应该还是会以国家议题为重。然而其他地区的选民未必如此。呼吁游子在选举是返乡投票或许是一个应对策略。然而，游子可以做的其实更多。
既然通过主流媒体散播改革的讯息困难重重，游子就应当通过与家乡的乡亲，就政治议题，深入浅出的进行互动。除了代为传播主流媒体被迫掩盖的资讯，游子或许也应该协助深化乡亲的民主意识。

乡亲以地方议题为重，决定投票抉择，实际上并非不合理。然而，在我国，国州议会选举就是人民针对国家议题最有效的表态机制。而当今的政局，正是国家体制产生巨变极为难得的历史机遇，稍纵即逝。

际此新春佳节，游子们返乡过年时，可以向乡亲们，要一个特别的“红包”：一个与新一代人民共同奋斗，打破威权，建立更好家国的承诺。乡亲们如果愿意，这将比任何数目的金钱更有意义，是给更多要在这土地生存的子子孙孙的无限祝福。