纳吉时代：马华何去何从？

我在《南洋商报》的最新稿件，请指教

纳吉时代：马华何去何从？

马华公会将于3月1日进行60周年党庆。除了华丽庆典以及吃喝玩乐节目之外，周年庆祝，或许也可以是政党反思的时刻。

面临3.08大选的空前重挫，马华一直提出会吸取教训。然而，一年过去，显著的改变始终未见。

华社舆论曾经呼唤马华作出勇敢改革，调整种族性政党之理念，甚至退出国阵。马华选择不做根本的改变。

由于3.08来得突然，马华选择先静观其变，虽然令人感觉缺乏对于大时代背景的宏观视野，但政党把自身生存视为凌驾一切之考量，人们自然可以谅解。

一年过去，加上60年党庆庆典，马华似乎到了向人民交代改革理念以及步骤如何的最后时刻。然而，国内政局多变，3.08大选的人民讯息需要回应，当下的政局，也同时呼唤马华站稳立场。

有评论人提出，霹雳州政变，为纳吉时代掀开序幕。霹雳政变，一开始给人印象似乎纯粹是少数卑鄙政客跳槽的戏码。然而，过后的演变，使人认清，跳槽似乎只是整个政治谋略的其中一个部分。

纳吉一手策划执行霹雳政变，是不争的事实。虽然普遍招致人民反感，纳吉需要成为霹雳政变的主要推行者，以树立巫统党内的权威。因此，霹雳政变进行当中，纳吉沾沾自喜的画面，在媒体上清楚可见。

说跳槽只是整个政治谋略的一部分，是因为霹雳政变的整个发展，乃是通过利用、扭曲国家体制来进行的。选举委员会做出逾越权限的决定，拒绝接受两名跳槽议员的辞函，成为国阵成功夺权的重要一环。

皇室做出“出人意表”的决定，也令人产生一种印象：皇室体制被国阵利用。即使印象错误，巫统够后通过主流媒体，以及各地抗议行动，声称“捍卫统治者主权”，斥责民联“背叛”苏丹，就显然有利用、炒作皇室议题之嫌。

除了选委会以及立宪君主体制，另外一个可能被利用来进行政治权谋的国家体制，正是反贪委员会。反贪委员会日前高调宣布拥有“强有力”的证据，“证明”雪州大臣卡立，在购买牛只以及维修汽车方面，出现贪污滥权之现象。

这种尚未正式提控，就高调宣布的行为，高度异于平常。因此，如果人民认为这是一种政治阴谋，以诋毁雪州大臣，完全合理。


反贪委员会的成立，是阿都拉下台前誓言要进行的四大改革之一。然而，从原本的反贪污局提升过后，人们期盼更高的独立性尚未看见，就出现沦为国阵政治谋略工具的现象，令人悲叹。

总结以上各项最近发生的事件，很显然，即将来临的纳吉时代，最大特征将是在手段上“无所不用其极”。如果说卑鄙手段，在政治领域本来就不曾缺席，纳吉时代将见证：手段的使用更频繁，程度更为前所未有。

然而，更为令人担忧的，是国家体制沦为国阵工具的现象。马来西亚立国以来，国家体制，一再面对国阵政权的破坏与扭曲，这是不争的史实。然而，在阿都拉上台过后，体制修复的工作曾经出现了昙花一现的曙光。

如今，当国阵政权面临空前挑战时，国家体制的利用与扭曲却同时日益猖狂，成为国阵自保的策略。有人说，国阵最近一系列的举动，只能带来短期的胜利。选民对于这些行为的反感，必将使国阵在来届大选时付出更加惨痛的代价。

这种说法，忽略了一个重点。当某一政治势力，或是某政治领导人，已经可以“无所不用其极”之时，民主选举的游戏规则，未必可以产生制衡的功效。在许多国家，许多独裁政权都能够通过大规模的选举舞弊，维系政权。

除了选举舞弊，掌握国家机关权力者还可以利用刑事检控、人格谋杀、威迫利诱来打击在野党领袖。这些动作，看来刚刚开始。

通过这些手段，即使推翻国阵的民意强大，但反对势力可能最终面对“有兵无将”的窘境。这时，一些早已渗透在野势力的人士，就可乘势而起，制造矛盾，瓦解在野党。

马华60周年党庆提出的改革方案，如果对于上述当下的政治发展视而不见，对马华尚存一丝情意结的华社，应该下定决心，不能再对此一政党，给予任何的机会与支持。

在大是大非之前，没有人有保持缄默的道德权利；拥有百万党员以及60年历史的政党，更是如此。遗憾的是，马华至今对于种种国家体制的破坏，确实保持沉默，在一些层面，还加入成为权谋运作的一环。

有消息指出，马华可能乘着60党庆，宣布一系列党内民主化的措施。如果当下政局不是如此，如果朝野目前在施政领域真正进行良性竞争，这个党内民主化的动作，将具有带头示范的巨大意义。

但是，在当下的政治纷扰当中，党内民主化固然依旧有推行之必要；然而，更严峻的历史考验，无可回避：到底要继续助纣为虐？还是弃暗投明？

回顾马华60载，马华会做出什么选项，人们不容乐观。在国家历史当中，曾经出现几次国家体制面临严重破坏的关键时刻：1988年司法危机、1998年迫害安华之时，马华都选择不问对错，对巫统不离不弃。

这一次，马华看来依然会如此。但在不同的历史情境下，希望人民力量可以空前强大，足以让邪不胜正。