“有道德”和“不偏袒”

某报拒绝刊登的稿。这次连招呼也不打，不知道为什么。不过，可能碰到纳吉的言论，中文报都要自我设限。也可能他们怕碰到《前锋报》。当然，这篇来自《大马局内人》的报道，其他网络媒体也没报道，也很有趣。不知道是不是消息来源不可靠。但是，报道当中是有引述纳吉谈话的。不可能做假道这个程度吧？


“有道德”和“不偏袒”

一家网上媒体报道，首相纳吉上星期在一个公开场合发言，赞扬《马来前锋报》。他说，这份报章的报道，都是“有道德”以及“不偏袒”的，而且表达了“人民的心声”，尤其是马来社群。
《马来前锋报》向来的作风，很多人都知道。不过，最近几个月的报道，确实引起一些争议。站在言论自由的立场，报纸要有什么立场，都没有问题。
在外国，很多报章，摆到明就是有政治立场和倾向的。支持左派的报纸，会用左派的观点看待事情。支持右派的，也会一样。
不同的是，在外国，各派观点的报纸，都能够自由发行。当然，如果报纸的那套价值观，不被社会接受，销量当然就不会好。背后的政治力量，可能还是要丢钱硬撑。这个没有办法。在自由市场当中，读者不支持，自己又要表达立场，就只能这样。
在马来西亚，很多没有见过国外情况的人，一直要报纸客观报道、立场中立。这个本来没有什么问题。可是，不能够忘记的一点是，我国媒体都是被《出版印刷法令》控制的。立场可能中立吗？假装中立就有。
在这条法律下面，报纸的执照，都是每一年要更新。内政部长更不更新执照，有绝对的权力。我国《联邦宪法》原本就有保障言论自由。偏偏这条法律就是违背言论自由的。
法令里面说部长的权力不能上法庭被挑战。这种违背宪法的法律，为什么到今天都没有被法庭宣布无效撤销？我国的司法体系，非常有趣。不过，也可能是没有人有兴趣把课题带上法庭，基于自己对法庭信心。
首相大人称赞《马来前锋报》，其实也是他的言论自由，我们也要尊重。不过，一个人对事物的评价，往往就可以看得出他的价值观在哪里；也可以看到一些美丽口号背后，真正的想法是什么。
《马来前锋报》的报道，内容大部分呼吁马来人团结，避免被“别族”侵犯权利。不久前，该报还有言论指责中文报报道偏激，玩种族主义，也“分析”大马华人的一些“特性”。在沙阿南牛头示威发生前，也是这份报纸，大谈沙阿南兴都庙搬迁的事件，指责民联政府不顾当地马来人的感受。
据说，有马华还是民政的部长，曾经对这份报纸的言论不满，在内阁提出。不过，副首相的回应是，报章有自己的言论自由，不应该受到对付。这基本上是对的。《马来前锋报》肯定有发表意见的自由。要争取的不是对付这家报纸。要争取的是，不同立场的报章都能够存在，和这份报章辩论，让民众决定谁对谁错。
《马来前锋报》表现这么“突出”。副首相最多也只是说他们“有言论自由“，不敢公开说他们就是对的。不过，首相就比较坦荡直接了。他直接就讲《马来前锋报》那一套，才是“有道德”和“不偏袒”。
这下子，人们不用去猜想：到底是不是有“下面一小撮人”自把自为，违背领导人的意愿，所以才出现那些令人愤怒的事？这些与英明领导无关。相反，领导人根本就是认同赞赏那一套的。

谁走谁留又怎样？

我在《中国报》的作品，请指教

谁走谁留又怎样？

马华党争，进入高潮阶段：10月10日特大，两派最后会来一个了结。
翁派接受蔡派的五个提案。五个提案这么多，看来复杂。不过，其实也很简单，就是要中央代表决定，到底要翁还是要蔡。
所以，如果更简单一点，提案直接写成“本特别大会决定挺翁/挺蔡”，搞一个变相党选，其实就更直接。不过，两派都不会这样直接，因为他们要别人相信，自己不是为领袖个人而战，而是有更加“正义”的理由。不过，真相是什么，怎样遮都都遮不到的。
两派都选择最能保护自己的提案。蔡派面对的是当权派，当然会怕等不到特大，自己就被中央党部“纪律对付”“干掉”。不过，令人有点意外，翁派竟然大方接受这种提案，令蔡派的人，看起来好像很“小人之心”，自己想太多。
蔡派议案还有一个特别的地方，那就是使蔡派可以有“保险措施”，不会一次就全部输完。第一个提案对翁诗杰投不信任票。蔡派当然希望中央代表能够通过。不过，如果不过，还有第二关可以搏。
就算代表没有通过第一条，蔡派还可以希望代表投第二、第三条，撤销纪律委员会决定，恢复党籍，恢复署理总会长的职位。看起来，蔡派进可以干掉翁诗杰，退一步还是可以恢复自己地位。蔡细历如果现在没有干掉翁诗杰，留得青山在，以后还可以“等着瞧”。
不过，这也不过是多一步的优势而以。中央代表如果连第二第三条都不通过，答案就很明显了。拼生拼死争取，让自己得到小小的优势，看起来重要和值得。因为，如果两方势力差不多，一点点小优势，都会决定输赢。
可是，翁诗杰大方答应，产生的效果是自己比较有自信、比较敢面对中央代表的决定、不在意在游戏规则方面“占便宜”，这其实不是对自己争取代表支持，更加有利？蔡派事后马上说翁诗杰“搏同情”，换取支持。不过，就算是，也是蔡派自己找的。
五个提案的安排，后果可能有四个：翁留蔡走、翁走蔡留、翁蔡都留、翁蔡都走。不过，谁走谁留，好像没有什么差别。
翁留蔡走，翁诗杰继续担任总会长，个人表现可以继续发挥。巴生自贸区丑闻的处理，翁诗杰的勇敢，当然值得钦佩。但是，在重要阶段，巫统还是拿过来“处理”。虽然有揭露好过没有揭露，会不会真正查办涉案的人物？还是巫统“话事”。
翁走蔡留，蔡细历可以保存马华多年来的强项：巩固基层。可是，光碟里面的刑事案，关键时刻可能使他还是要被巫统控制，或者至少不敢明显的反抗。马华基层最后会不会受巫统控制？
翁蔡都留，党争继续。人民会继续有好戏看。翁蔡都走，有人做收渔人之利。不过，看看可能的接班人。他们又什么理念？什么魄力？可以改变马华？
谁走谁留，其实根本没有怎样。因为马华这种政党，已经没有什么存在意义。与其这样，党员和人民，不如像蔡锐明讲的：选择站在历史正确的一方，尽力完成我国政党轮替的历史大业。

据实报道反遭殃

我在《中国报》的作品，请指教

据实报道反遭殃

几名牛头示威者终于被控“非法集会”和“煽动”。被带上庭后，全数不认罪。被控的人当中，就有三人被鉴定是巫统的地方领袖。事件一发生，人们想到这些是巫统的心态和手法。这看来获得事实的证明。
巫统高层说，涉及者也有其他政党人士，不是个别政党的错。不过，如果其他党的居民只是游行表达意见，那根本不是问题。问题是那些踩牛头，乱喊乱叫，威胁要有流血事件的人。这些事谁？那些被控上法庭的就是了。
巫统部长之前召见这些人士，后来召开记者会，表达了一些。从网上的录影当中，清楚看到部长提出，他并不认为应该用法律对付有关人士。这个言论，后来获得也是巫统的副部长穆克里的支持。穆克里认为：提控这些人，恐怕会造成社会不安，所以不应该控告。
部长言论一出，马上被各团体炮轰。更加够力的是：不久后，印度人非政府组织抗议牛头示威，举行和平烛光会，在街上唱歌，没有带什么动物的头，也没有说要别人流血。警方却马上采取行动，逮捕16人回警察局过夜。双重标准做到出面，完全不怕人们指责。
部长“澄清”没有支持牛头示威，是一些网上的消息乱讲。到底是说了话又收回，还是根本没有讲，录影为证，人民自己可以判断。有趣的是，多媒体委员会也发出警告信，下令一个新闻网站，撤下牛头示威，以及部长与牛头示威者一起召开记者招待会的录影。
多媒体委员会指出，在新闻网站放这些录影，是“意图惹怒、辱骂、威胁、骚扰别人”，触犯多媒体法令。罪名成立，可以被判罚款高达5万元，甚至要坐牢。新闻网站没有被警告信吓倒，坚持不撤下两个影片，因为影片目的根本就是报道真相，哪里有什么不良的意图？
多媒体委员会竟然没有罢休，对网站各个员工进行马拉松式的盘问（好像赵明福的经历）。网站坚持不撤录影，表现很大的勇气还有智慧。
如果多媒体委员会的警告可以得逞，以后可能每一次都用这一招。现在多媒体委员会可以调查，但是应该不敢真正提控。如果敢乱来，背后大老板肯定要付出更大的政治代价。
为什么要撤下两个录影片断？部长记者会的那个录影，背景上面讲了，不难猜到。至于牛头示威的录影，我有一个朋友就说：读报纸的报道，感觉牛头示威好像没有什么。可是看到录影拍到的实际情况，对牛头示威者的嚣张，马上赶到很生气。这会不会是原因？
牛头示威者会被控上法庭，部长强调“不是政治决定”。这话听起来很像“此地无银三百两”。如果不是很多团体反对施压，有关方面真的会提控？人们也可以自己判断。
不过，很重要的一点：新闻网站放上牛头示威的录影，是这些人最后被提控的重要原因。录影里面，当天搞事者的身份，还有所作所为，完全纪录清楚，证据充分。可是，如果只是把录影证据交给警方，没有在新闻网站公开，结果会怎样？很多人心里明白。
去年记者陈云清报道“华人寄居论”，被内安法令“保护”，各类媒体，包括网上媒体，都团结一致声援。今天新闻网站面对的情况，非常类似。如果新闻网站面对困难，其他同业是不是应该放下竞争，全力声援？面对控制新闻的企图，不能自家自扫门前雪。因为，任由打压媒体的事件发生，总有一天，同样的事也会发上在其他媒体身上。

向暴徒低头，民联在干什么？

雪州大臣最后向23区无礼人士低头
纵容如此做法，等于说下次要争取，某种人就可以如法炮制！
不能接受，太软弱了！
马上向你区的民联议员施压！

牛头示威者再发难！！

Malaysiainsider即时报道，雪州政府和沙阿南第23区对话
居民完全不听汇报，不想理解兴都庙搬迁始末
开始制造混乱，乱喊乱叫
雪大臣被辱
有内政部长撑腰，有些人越来越大胆
雪州局势，看来值得担心

MCMC出招

MCMC下令《当今大马》，撤下牛头示威的录像，还有内长希山和牛头党共同开记者会的录像
实际上，主流媒体几乎完全掩盖牛头示威的真相
企图让国阵那套说法，掩饰当天真相
录像当中，很多细节都显示，巫统有份搞种族煽动
现在煽动者逍遥法外，还获得部长力挺
不管制网络？谎言！
纳吉时代，主流媒体尺度更紧，所有对巫统不利的，都要低调处理
现在还要来管制网络
太过分了吧!

只能赢补选

我在《中国报》的作品，请指教

只能赢补选

巴东巴西补选，民联胜利。308大选过后，每一场补选，看起来都有不同的时事背景。这次补选的特色是：纳吉上任了一段时间，补选部分肯定是对国阵领导人的一次“公投”。
国阵推出“一个马来西亚”概念，制造公平对待各族的印象，也推行各种经济改革政策。虽然，口号和政策，在落实之前，可能根本没有价值。因为说往往比做来得容易。
可是，在还没有谈到落实的时刻，就出现自相矛盾的动作，人民信心肯定有所变化。近来各种呼吁“一族”团结，防止“别族”剥夺权利的谈话，充斥某些语文的报章。
这些当然不是新鲜事。不过，这次好像是最近10年来，最为激烈，和最为持久的一次，也好像不是偶然的现象而已。国阵在补选期间的做法，证明一些言论，不是个别人士的看法而已，而国阵的政治核心。
什么做法？对不同族群，说不同的话。对马来同胞，就指责回教党，被行动党牵着鼻子走，背叛回教。对华印同胞，就说会回教党太过极端；而为他们助选的行动党，根本被回教党利用来落实回教极端政策。这种明显的两面手法，是种族政治下的必然产物，目的当然是分而治之。
一些人可能会说，这次补选成绩，对于当今国阵是重大打击，虽然国阵一再强调，回教党的多数票“成功”被减少了。
虽然胜利，民联支持者，以及没有政党背景，可是却希望我国出现两线制的人士，根本不需要太过高兴。民联虽然在308大选后，在西马的补选是长胜军。可是，民联也只能够赢到选举而已。
什么叫“只能赢选举”？在民主国家，选举不是“大完”的吗？选举是民意最有效的表达方式，甚至决定哪一个政党/阵线可以执政。可是，那个是在民主制度比较健全的国家。
大家不要健忘。霹雳州选民本来也是选民联执政的。可是，赢选举过后不到一年又怎样？在一些人的玩弄下，民主的规则已经被破坏，选民的决定，也可以“逆转”。赢不了选举，警方、选委会、反贪会、法庭、皇室就有“发挥的空间”，这个是可怕的地方。
霹雳州夺权事件不能忘，因为那个是我国最黑暗的一页，更加因为，这种做法还在持续。国阵公开扬言要夺下雪兰莪。实际上，雪兰莪民联，也“很巧”这两年面对很多肮脏手段对付：黄洁冰私密照风波，雪大臣送牛被指贪污风波、赵明福离奇死亡事件等等。
在赵明福的验尸庭，反贪会官员，还要提出那种片面的证据，指责赵明福和上司欧阳捍华涉及抽取佣金。明福已经不能出来反驳了，验尸庭也不可能放下调查死因的工作，允许各方提出证据证明明福无罪。
验尸庭把反贪会官员“故意多讲”的话，从纪录删除，是正确的做法。可是，某些语文报章会不会大炒一轮，影射某人其实有罪？人都已经死了，为什么连名誉也要破坏?为了政治，有些人真的是什么都做得出。
选举是我国民主的最后防线。因为其他的方面，已经被牢牢控制。如果连选举这一环都输掉，“只手遮天”的事情，肯定更加严重。