据实报道反遭殃

我在《中国报》的作品，请指教

据实报道反遭殃

几名牛头示威者终于被控“非法集会”和“煽动”。被带上庭后，全数不认罪。被控的人当中，就有三人被鉴定是巫统的地方领袖。事件一发生，人们想到这些是巫统的心态和手法。这看来获得事实的证明。
巫统高层说，涉及者也有其他政党人士，不是个别政党的错。不过，如果其他党的居民只是游行表达意见，那根本不是问题。问题是那些踩牛头，乱喊乱叫，威胁要有流血事件的人。这些事谁？那些被控上法庭的就是了。
巫统部长之前召见这些人士，后来召开记者会，表达了一些。从网上的录影当中，清楚看到部长提出，他并不认为应该用法律对付有关人士。这个言论，后来获得也是巫统的副部长穆克里的支持。穆克里认为：提控这些人，恐怕会造成社会不安，所以不应该控告。
部长言论一出，马上被各团体炮轰。更加够力的是：不久后，印度人非政府组织抗议牛头示威，举行和平烛光会，在街上唱歌，没有带什么动物的头，也没有说要别人流血。警方却马上采取行动，逮捕16人回警察局过夜。双重标准做到出面，完全不怕人们指责。
部长“澄清”没有支持牛头示威，是一些网上的消息乱讲。到底是说了话又收回，还是根本没有讲，录影为证，人民自己可以判断。有趣的是，多媒体委员会也发出警告信，下令一个新闻网站，撤下牛头示威，以及部长与牛头示威者一起召开记者招待会的录影。
多媒体委员会指出，在新闻网站放这些录影，是“意图惹怒、辱骂、威胁、骚扰别人”，触犯多媒体法令。罪名成立，可以被判罚款高达5万元，甚至要坐牢。新闻网站没有被警告信吓倒，坚持不撤下两个影片，因为影片目的根本就是报道真相，哪里有什么不良的意图？
多媒体委员会竟然没有罢休，对网站各个员工进行马拉松式的盘问（好像赵明福的经历）。网站坚持不撤录影，表现很大的勇气还有智慧。
如果多媒体委员会的警告可以得逞，以后可能每一次都用这一招。现在多媒体委员会可以调查，但是应该不敢真正提控。如果敢乱来，背后大老板肯定要付出更大的政治代价。
为什么要撤下两个录影片断？部长记者会的那个录影，背景上面讲了，不难猜到。至于牛头示威的录影，我有一个朋友就说：读报纸的报道，感觉牛头示威好像没有什么。可是看到录影拍到的实际情况，对牛头示威者的嚣张，马上赶到很生气。这会不会是原因？
牛头示威者会被控上法庭，部长强调“不是政治决定”。这话听起来很像“此地无银三百两”。如果不是很多团体反对施压，有关方面真的会提控？人们也可以自己判断。
不过，很重要的一点：新闻网站放上牛头示威的录影，是这些人最后被提控的重要原因。录影里面，当天搞事者的身份，还有所作所为，完全纪录清楚，证据充分。可是，如果只是把录影证据交给警方，没有在新闻网站公开，结果会怎样？很多人心里明白。
去年记者陈云清报道“华人寄居论”，被内安法令“保护”，各类媒体，包括网上媒体，都团结一致声援。今天新闻网站面对的情况，非常类似。如果新闻网站面对困难，其他同业是不是应该放下竞争，全力声援？面对控制新闻的企图，不能自家自扫门前雪。因为，任由打压媒体的事件发生，总有一天，同样的事也会发上在其他媒体身上。