“有道德”和“不偏袒”

某报拒绝刊登的稿。这次连招呼也不打，不知道为什么。不过，可能碰到纳吉的言论，中文报都要自我设限。也可能他们怕碰到《前锋报》。当然，这篇来自《大马局内人》的报道，其他网络媒体也没报道，也很有趣。不知道是不是消息来源不可靠。但是，报道当中是有引述纳吉谈话的。不可能做假道这个程度吧？


“有道德”和“不偏袒”

一家网上媒体报道，首相纳吉上星期在一个公开场合发言，赞扬《马来前锋报》。他说，这份报章的报道，都是“有道德”以及“不偏袒”的，而且表达了“人民的心声”，尤其是马来社群。
《马来前锋报》向来的作风，很多人都知道。不过，最近几个月的报道，确实引起一些争议。站在言论自由的立场，报纸要有什么立场，都没有问题。
在外国，很多报章，摆到明就是有政治立场和倾向的。支持左派的报纸，会用左派的观点看待事情。支持右派的，也会一样。
不同的是，在外国，各派观点的报纸，都能够自由发行。当然，如果报纸的那套价值观，不被社会接受，销量当然就不会好。背后的政治力量，可能还是要丢钱硬撑。这个没有办法。在自由市场当中，读者不支持，自己又要表达立场，就只能这样。
在马来西亚，很多没有见过国外情况的人，一直要报纸客观报道、立场中立。这个本来没有什么问题。可是，不能够忘记的一点是，我国媒体都是被《出版印刷法令》控制的。立场可能中立吗？假装中立就有。
在这条法律下面，报纸的执照，都是每一年要更新。内政部长更不更新执照，有绝对的权力。我国《联邦宪法》原本就有保障言论自由。偏偏这条法律就是违背言论自由的。
法令里面说部长的权力不能上法庭被挑战。这种违背宪法的法律，为什么到今天都没有被法庭宣布无效撤销？我国的司法体系，非常有趣。不过，也可能是没有人有兴趣把课题带上法庭，基于自己对法庭信心。
首相大人称赞《马来前锋报》，其实也是他的言论自由，我们也要尊重。不过，一个人对事物的评价，往往就可以看得出他的价值观在哪里；也可以看到一些美丽口号背后，真正的想法是什么。
《马来前锋报》的报道，内容大部分呼吁马来人团结，避免被“别族”侵犯权利。不久前，该报还有言论指责中文报报道偏激，玩种族主义，也“分析”大马华人的一些“特性”。在沙阿南牛头示威发生前，也是这份报纸，大谈沙阿南兴都庙搬迁的事件，指责民联政府不顾当地马来人的感受。
据说，有马华还是民政的部长，曾经对这份报纸的言论不满，在内阁提出。不过，副首相的回应是，报章有自己的言论自由，不应该受到对付。这基本上是对的。《马来前锋报》肯定有发表意见的自由。要争取的不是对付这家报纸。要争取的是，不同立场的报章都能够存在，和这份报章辩论，让民众决定谁对谁错。
《马来前锋报》表现这么“突出”。副首相最多也只是说他们“有言论自由“，不敢公开说他们就是对的。不过，首相就比较坦荡直接了。他直接就讲《马来前锋报》那一套，才是“有道德”和“不偏袒”。
这下子，人们不用去猜想：到底是不是有“下面一小撮人”自把自为，违背领导人的意愿，所以才出现那些令人愤怒的事？这些与英明领导无关。相反，领导人根本就是认同赞赏那一套的。