恶性文化充斥依约补选

《南洋商报》拒绝刊登的专栏投稿

恶性文化充斥依约补选

依约州议席补选提名日当天，就出现暴力冲突事件。人们原本以为，马接补选出现的敌对政党冲突殴斗时间，只是一次性的案件。然而，整个依约补选期间，暴力事件的新闻，似乎不绝于耳，时有所闻。

人民公正党候选人卡立，本身就面对敌对政党的肢体攻击。人在现场，共同面对追殴的著名部洛客黄泉安指出：事件发生时，卡立以及黄泉安等人不过是用餐完毕，准备离开餐厅，并非在情绪高昂的政治场合。

暴力事件导致一名随行的摄影师，眼部受伤。黄泉安指责施暴者为国阵青年团成员，并且还拍摄了相关的照片。这对警方依法逮捕嫌犯，应该大有帮助。然而，至今，我们似乎没有看到任何逮捕行动。

青年组织“动力青年”，也在这次补选出动，进行问卷调查，以理解园丘地区人民的现况。然而，国大党领袖却恶言阻扰“动力青年”进入相关地区。有人还对“动力青年”一行人进行暴力恐吓，提出“要召集100人到现场”，手段低劣。

暴力恐吓实际上也是触犯法律的行为，维持治安单位对此也没有任何动作，令人怀疑其中立性。

实际上，在这次的补选当中，大马警方的“参与度”相当明显。但对于遏制暴力事件，似乎至今没有什么建树。警方倒是特别热衷对于人民公正党政治讲座的百般阻扰。

警方数次以没有集会准证为由，强行阻止公正党进行政治座谈会。然而，根据国会反对党领袖林吉祥，在过去40年期间，他从未看过竞选期间政治集会，需要向警方申请准证的。警方的举措无异剥夺选民理解各方政见的民主权利，更令人怀疑政党是否滥用国家资源助选。

在联邦宪法下，负责确保选举顺畅进行的“选举委员会”，也面对在野党的批评。在野党指责依约区选民册当中出现惊人数量超过100岁的选民，以及可能出现儿童选民。

这些指控，并非凭空想象，而是根据选民册以及选委会官方网页查旬的结果。人民当然不会仅仅因为反对党的指控，就认定选委会行事不公。

然而，基于指控的严重性，选委会草率回应，似乎难以服众。选民册是否出现问题，关系到我国整体民主选举的公信力，兹事体大。有关方面实应认真对待，甚至设立皇家委员会， 做出全面的调查。

依约地区华裔选民，虽然是三大民族当中比率最小的。然而，竞选后期，人们开始认为华裔选民的走向，可能是胜负关键。华教课题成了竞选最后几天的重大议题。

执政党指责安华担任教育部长时，实施不利华小的政策，但这种说法基本上是双重的“逃离”：第一，逃离华教现有危机，专注过往事件，第二，逃离华教的实质问题，既是体制以及政治结构，而过分简化为某个领袖的个人问题。

这种政治论述虽然粗慥，但这只是在依约补选，充满暴力与不公的恶性文化当中最微不足道的一个层面。

博华注册需各方支援

我在南洋的最新作品，请指教

博华注册需各方支援

经过十七年艰苦奋战，争取注册的博大华文学会（博华），至今依然面临重重困难。日前，博华代表亲自前往国会，会见朝野政党领袖，争取各方支持，签署呼吁有关方面允准其注册的备忘录。

博华代表前往国会，显示的是这班年轻人对于国家宪政体制以及国会功能的信任，也是青年以实际行动捍卫权益的良好现象。尊贵的人民代议士理应感到高兴，并且真诚协助。

反对党众多议员，爽快的签署了备忘录，并且表明愿意通过国会及委员会管道声援博华的注册。

执政党方面，会见博华代表的，是马青团领袖廖中莱、魏家祥以及王乃志。据报道，马青代表强调要以“马青的方式”协助解决问题，但却拒绝签署备忘录。

博华多年来不获注册，显示主流种族狭隘思维，多年来都没有改变。去年还传出高教部长宣布国立大专单一种族学会，不利各族团结；这不仅打击博华的注册，更对现有的大专华文学会，如：马大华文学会、理大华文学会的地位，构成威胁。

高教部最近一改去年的论调，宣布允许单一文化的学会出现。宣布过后，博大中华文化学会马上获得注册。然而，博大华文学会的注册申请，却始终没有头绪。非正式的消息指出，校方可能会基于博华性质与中华文化学会相近，拒绝博华注册的申请。

博华成立已经有17年的历史，而博大中华文化学会只有2年，校方在选择性批准注册，并且效率奇佳，不禁令人怀疑是否内有乾坤？

一种说法是：校方以及高教部意图扶持可以凝聚华裔生的替代组织，取代现有的华文学会。这主要是因为，国立大专的华文学会，传统上都把社会觉醒，当作活动的重要一环，展现一定程度的批判性。

有关方面可能意图建立一个较容易掌控，并且把活动局限于表演性文化活动的组织，从而带领华裔大专生逃离政治。

这种说法，当然具有高度的揣测性。但我们可以从四大层面判断其可能性：第一，中华文化学会是否把活动局限于表演性质的活动？第二，中华文化学会是否能够对社会议题，发出批判性的声音？ 第三，中华文化学会是否与执政党领袖有过于密切的联系？第四，中华文化学会的领导层是否通过公平的民主票选选出，还是有其他特定的遴选程序？

我不知道博华代表对于“马青的方式”，有多大的信心。魏家祥对陈业夫在歌曲版权收费事件的狂轰滥炸、穷追不舍，应该也算是“马青的方式”，不知是否也会同样运用于博华注册的课题上？

博华的朋友们可以存有幻想，但是请参考借鉴大马华团的发展史。曾几何时，华团也具有高度的批判性，并且对单元主义的国家政策，勇敢对抗，真正展现公民社会特质。

但那些已是如烟往事。问题是：谁促成了这个转变？分裂、渗透、收编戏码还是一再上演，只是对象转变而已。如何确保历史不会重演？责任不应仅仅落在几个大专生身上，整体社会的关注与支援才是关键。

马接补选观察

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

马接补选观察

马接补选成绩出炉，国阵大胜，行动党只能获得微不足道的选票增加。如此战绩，可以解读的层面很多。其中，竞逐双方的选举文化，或许是此次补选最值得观察评析的面向之一。

无疑，国阵在地方性的选票巩固，做得相当出色。但毕竟，这场补选还是获得全国性的关注。因此，选战过程中的所展现的政党文化，对于各自政党的宏观发展，甚至在全国人民眼中的形象，可能会有一定的影响。

选战初期出现的“政治辩论”风波，出现的是双方喊话，然而，却不了了之的现象。我在之前的评论当中就提出，马青开出各类条件，可能令人感觉有意逃避辩论。过后发展，马青果然还是坚持要在寰宇电视《就事论事》节目辩论，而基于挡期，无法在选战期间进行。

其实，马接补选期间，有报道指出，行动党曾经自设擂台，邀请马青进行辩论。报道也指出，马青领袖也答应迎战，但却临时爽约。

我们无法从媒体报道中得知当时的实际状况是否如此。双方也没有在事后对此进行跟进或澄清，我们只能从马青总团长自称为“方世玉”，可以战胜“雷老虎”的喊话当中，模糊的理解状况。

近来进行多次跨族群公民活动的“动力青年”，这次也举办“拜访马接”活动。动力青年也在马接安排，让各党年轻领袖，进行“政坛新秀政治辩论”。

据说，活动最后因为马华年轻领袖未能参与而告吹，而改为举办“人民论坛”，由各界人士发表关于白小、新闻自由、大专法令等等课题的意见。

年轻人关心政治，原本是一件好事。但是，我们却听到一些，要大专生“好好读书”、“担心被某些政党利用”等等腐朽言论。马华也指责“动力青年”在补选期间提出如白小等课题，对马华不公。

“动力青年”是一个无党派的组织。所筛选的议题，其恰当性人们自然可以检验。如果这些是有关国家人民的议题，在原本应该以政见交流为主轴的补选期间谈论，不仅不是问题，而且非常恰当。

如果说谈论一些课题就会对马华不利，其实暴露的正是在这些课题上，马华无法提出令人信服的理据，因此必须加以回避。

此次补选的另一插曲，乃是刚刚获得全英羽球桂冠的古陈双打组合，莅临马接进行表演以及签名。身为文青体育部副部长的廖中莱，被人非议滥用职权。

廖中莱辩称那是马接民众要求。但是，在补选非常时刻特别安排，毫不避嫌，显示某些领袖对于公权力的妥善运用，似乎欠缺健康政治伦理的观念规范。

从总体而言，马接补选无法令人看到华社政治有任何正面的发展。选举结果国阵大胜，也意味着此类竞选文化、政治文化，将得以延续滋长。然而，任何政党最大的损失，是丧失制度及文化革新的契机。

在选战的激情之下，我们还看到有些原本可以是“政治清流”的人物，在政治现实下的质变。补选其实不仅是对抗敌对政党，更是确立党内地位，以及追求更上一层楼的机会。

要抛弃“清流”作风，投入现实政治的龌龊，发表粗暴的政治语言，才能确保党内地位，显示了劣质政党文化的积重难返，更是整体社会的悲哀。

多数票的效果

我在《南洋商报》的最新作品，请多指教

多数票的效果

马六甲州马接补选，双方激烈竞逐。结果将会是如何？国会反对党领袖林吉祥，在民行党的马接补选部落格，预测三个可能：第一，国阵狂胜，落实甲州首席部长的意愿，令行动党候选人痛失按柜金；第二，国阵胜利，但多数票大幅削减；第三，行动党爆冷胜出。

林吉祥虽是行动党资深领袖，但也同时承认第三个可能性非常的低。许多人也许会探讨三个可能性，转化为现实的条件。但实际上，探讨这些可能局面发生后的效果，也应该颇为有趣。

第三个可能性的几率太低，或许不值得分析。剩下的两个可能性，第一个可能性，也应该稍微调整。行动党痛失按柜金的可能不大，但国阵维持上届大选多数票，或甚至增加多数票，应该是比较可能的局面。

第一个可能性：国阵维持/增加多数票

从效果而言，马接补选马华候选人赖明忠当选，马接选民将获得一个熟悉当地状况的议员，也让默默耕耘数十年的本土人才，真正得以发挥才华。国阵补选期间种种的发展承诺，将得以顺利的落实。

除了地方性的发展，其他方面的正面效果，看来相当有限。马华的选战，至今也没有提出什么较为宏观的方向，冀望通过大幅胜选来落实。

近年来引起华社关注的两名领袖，巫青团正副团长希山以及凯利，也到马接助选。马接虽是华裔占多数的选区，两位领袖似乎也不惧怕出现“帮倒忙”的现象。这展露了一种过人的自信。

然而，马接选民也因此背负了对于过往某些事件，向当政者传达讯息的重责。“种族输赢论”、“边缘化风波”、“土著股权分配数据争议”、“华小干捞事件”、“高举克利斯”，等等风波，都须马接选民做出判断。

如果选民大幅支持国阵，这就意味着上述所谓的“风波”根本没有引起华社反感，不会影响选情，甚至可以增加多数票。下届全国大选，如果要复制马接区的辉煌战绩，“极端动作和言论”不仅没有问题，而且是胜选良方，多多益善。

我不确定这是否是马接区乡亲父老所要传达的讯息。

第二可能性：国阵多数票被削减

从效果而言，马接补选马华候选人赖明忠还是当选。马接选民还是获得一个熟悉当地状况的议员，也还是让默默耕耘数十年的本土人才，得以发挥才华。

至于国阵补选期间的种种承诺，还能否顺利落实？不得而知。马接选民只能从国阵领袖的言论中，听听蛛丝马迹。

当然，全国大选将至，如果国阵马接多数票削减，本区就从原本的“白区”，变成“灰区”。届时国阵是要在选区进行更多的建设，换取支持？还是进行惩罚报复？值得思考。

从宏观面而言，多数票的削减，也可以是国阵政府下届大选前的善意提醒。不得民心的政策，要及时更改；贪腐的结构，也要尽早铲除。正所谓亡羊补牢，为时未晚。

以上均为补选结果的“利害分析”。但作为民主的重要一环，选举探讨与抉择实在应该超越利害，追求更高的公正、自由、民主的理念。只是，理性的利害分析，至少还比目前弥漫的廉价谩骂，更有价值，也更应成为选民的判断依据。

开创政治辩论新风气

我在《南洋商报》的作品，请指教

开创政治辩论新风气

马六甲州马接区补选将至，预料参选对垒的两个政党，近来在媒体上不断喊话对骂，好不热闹，最近更演变成双方就进行政治辩论的事宜，进行交锋。

马青总团长廖中莱之前提出行动党对建国毫无贡献。行动党遂提出就“行动党对于建国的贡献”，进行两党的政治辩论。行动党社青团还提出要义团长对团长、副团长对副团长等等同等党职领袖的直接对垒。

有传媒报道马青总团毅然接受了这个挑战。然而，后来却传出马青提出反挑战，要更换辩题以、对垒的领袖以及建议进行电视直播辩论。马青提出的辩题是：“行动党不是一个实行打压文化的政党”。

提到辩题，行动党原本提出的辩题，即对自己不利，也并不恰当。当辩论题目锁定在行动党时，敌对方面当然可以对该党的负面事件大做文章。但是，由于辩论的挑战来自于廖中莱的指责，采纳这个辩题，还不至于毫无根据。

在马华公会的历史上，廖中莱并非第一个或是唯一提出类似“行动党对建国无贡献”的领袖。实际上，以马华的政治理念而言，对行动党作出如此评价，当然是预料之中。马华也应该有足够的理论基础，佐证以上的评价，根本无须惧怕辩论。

因此，如果马华当时以更坦然的姿态面对挑战，与行动党进行沟通安排，对于辩论细节形式进行协调，对于马华整体形象，应该是颇有助益的。然而，我们看到的是马青高调的“反挑战”。

反建议的辩题，格局过于小家子气，更是一面倒的专注于辩论其中一方政党的内部弱点。这种辩题设定，对于马华及其个别领袖的的伤害，是多方面的：

第一，人们可能因此认为，马华无法论证“行动党对建国无贡献”的言论，所以在辩论前就想逃离这方面的论证责任。实际上，社青团确实也提出类似的攻击。

第二，人们也可能认为，马华提出对对方不利的辩题，显示想要通过辩题设定，先获取先天优势，“赢在起跑点”。政治辩论虽然并非比赛，但是如果无法展现一定的“运动精神”，对自身形象，弊多余利。

第三，人们还可能认为，马华提出这等辩题，目的根本上是要回避这场政治辩论。因为如果行动党无法认可这个辩题，双方没有共识，辩论肯定告吹。马华虽然可以反讥对方不愿意接受“反挑战”，或指责行动党只是“博取政治宣传”，但请不要奢望冷眼旁观的民众，会全盘接受如是说法。

我始终认为，当今的马华，尤其是年轻的领袖，都认可政治辩论的价值与意义, 也并不惧怕任何形式的公开论政。两年前，我在哗FM主持的马华当选特备节目时，许多领袖，包括涉及这次争议的廖中莱，都积极参与，并且有不错的表现。

政治辩论，是严肃的理念交流与交锋。因此内容的扎实，远比个人的口才更重要。其实，平实的陈述，未必会落后于慷慨激情的演讲。因此，只要有理有据，执政党或反对党，都无须惧怕辩论、逃离辩论。
马接选举不过是一个州选区补选，再加上下届大选将至，选举成绩未必如此重要。然而，如果这次政治辩论可以发展成一股风气；往后朝野政党可以针对各种议题理性辩论交锋，马接补选未尝不可成为我国政治文化发展的重大里程碑