宗教自由再度沦陷

我在《南洋商报》的最新作品，请指教：

宗教自由再度沦陷

在多元宗教的国度，宗教间可能出现的纠纷，最好是由一个中立世俗的仲裁者协调。马来西亚法庭，在历史上数次都扮演如上的角色。然而，近年来，对于法庭判决取向已经出现显著的转向。

登山英雄穆迪案件，引发的议论，以致后来第11条款联盟所面对的待遇，不得不使非回教徒，对大马宗教自由的状况有所疑虑。

然而，3月13日上诉庭的另一裁决，虽未获广泛报道，但对于本国宗教自由，可能是更大的打击，国人不得不察。慕迪案涉及的仅仅是回教徒“叛教”的争议，而本案却可能立下，非回教徒必须受制回教法的危险先例。

上述的案件，是沙拉华南诉苏巴新尼案。抗辩双方原本是在民事婚姻下注册为合法夫妻。后丈夫沙拉华南改信回教，在回教法庭进行离婚手续，一并申请孩子的抚养权。此案也涉及丈夫沙拉华南在未经妻子同意下，转换孩子宗教，使其成为回教徒。

苏巴新尼向民事高等法庭申请办理离婚，争取抚养权以及要求高庭发出禁制令，阻止沙拉华南，在回教法庭的程序。高等法庭拒绝苏巴新尼的申请，即不处理苏巴新尼的离婚申请，也不发出禁制令。 3月13日上诉庭的裁决，就是针对高等法庭裁决的上诉。

上诉庭维持高庭判决，驳回苏巴新尼的上诉。承审三司的判词中，只有哈山拉法官的判词，在律师公会的网页当中可以参阅。基于案件影响重大，我非常期待中文媒体能够收集刊登所有判词的中文译本，以让华裔群众对事件能够有所关注讨论。

哈山法官的判词，看似以法律程序，或者是技术理由驳回苏巴新尼的申请。但是，当代我国司法界对于民事法庭与回教法庭权限划分的意识形态，可能才是判决背后的观念基础，也是判决的主要影响对象。

苏巴新尼与沙拉华南的婚姻，是属于民事的婚姻。既然原本是民事婚姻，这段婚姻的终结，就应该在民事婚姻体系的框架内进行。民事婚姻自有一套处理离婚时抚养权、赡养费等等领域事项的方案。

沙拉华南选择不要妥善处理离婚案件后，方才改教，想法无法令人理解。然而，法庭的功效正是要公正处理如此乱局，还双方公道。

可惜的是，在涉及回教的案件当中，当今众多民事庭的法官似乎既不急待，要把权限归属回教法庭体系。此案法官就建议苏巴新尼到回教法庭办理离婚相关事宜。然而，案件双方只有其中一方是回教徒，要另外一方同样接受回教法庭的审判，根本就违背宗教自由的基本原则。

这个局面，根本上就是1988年联邦宪法修正案，增加121条款1A的结果；当然也和朝野回教势力较劲有关。作为马来西亚的子民，在国家独立50周年之际，我们似乎有责任行动起来，捍卫联邦宪法的世俗性。

第11条款联盟至今孤军作战，最近还听闻面对新闻封锁的窘境。华社各领域似乎不应在此关键时刻保持沉默。串联地11条款联盟，在广大华社激起理解宪法、捍卫宪法的风潮，看来真的是时不我待的当前急务

令人期许的刘镇东

我在《南洋商报》的最新作品，请指教：

令人期许的刘镇东

刘镇东先生是本报本栏的专栏作者之一，向来时评作品颇具深度，我每周必读。除了文字作品了得，镇东也是电视清谈节目的常客，言辞坦率中肯，分析往往入木三分，令听者对事件的理解，更为深刻更为透彻。

以整体华社的角度而言，从事政治学术研究的人，本来就是“稀有品种”。镇东年级虽轻，但却在这方面，成就卓越，获得国内外研究机构的认可。当然，学术研究往往给人不食人间烟火的感觉，与现实的残酷有段距离。

刘镇东显然不是那种甘于仅仅成为“诠释者”而已的人才。除了学术的才华，镇东在民主行动党各级岗位服务，进行基本的政治工作。对于政治学的学术研究，实在的政治参与，令学术成果更为扎实。

反过来说，学术涵养也应该能够赋予现实政治一个升华的契机，虽然任何的变革，都不可能一帆风顺。听闻镇东正式被委任为行动党秘书长的选举策略顾问，为行动党来届大选的布局进行努力。这确实是他发挥才华的良机。

来届大选提早进行的传言，最近一再的传出。在马来西亚，传言很可能就是真实。朝野政党现在就启动竞选机制，是谨慎合理的行为。

这几年，政府施政百病丛生，本来可以转化为反对党选举的本钱。但是，华基执政党这几年来的“社团性”工作突出，虽然被某些方面指为“逃离政治”，但极可能被原本就对政治冷感的华裔选民所认同。

无疑，来届大选，反对党最大的挑战，就是唤醒民众“重回政治”；再度对实质政治深刻关切，并履行选民职责，以选票表达对于家国状态的关怀。这无疑是巨大的挑战。

镇东新的任命，意义还在于显露民主行动党愿意采纳年轻学人，担当重任；勇敢采纳年轻一辈，至少足于建构清新的政党形象。

最近，行动党也成功吸引年轻企业家，牛津大学毕业生潘俭伟加盟。潘氏才华履历卓越，参政肯定可以为马来西亚政坛，带来新的气息。

行动党目前广纳人才，对于政坛而言，确实是一件好事。执政华基政党确实应该急起直追。如果朝野政党都有良好人才较劲，马来西亚华人政治才可能走出困局。

昨天收到网络媒体新闻短讯“黄家定宣布林辉明加入马华”。一时忘记林辉明为何人？还以为马华也成功招揽新进年轻专才，广为宣传以鼓励更多青年才俊入党。后发现真相，令人不胜感叹。

跳槽政治虽然在某些区域蔚然成风，但身为民选代议士，跳槽而不辞议员职，毕竟还是有违政治伦理，对于“打造健康政治文化’的说法，更是巨大的讽刺，也显露某些政党思维与体制革新的困境。
我们对刘镇东有所期许，不仅仅是因为他一向来所展露的才华，更在于我们一直期待新的转机。新的转机需要新的人才、新的思维、新的政治文化。来届大选，我们选择的或许正是：是否要拥抱健康清新，还是纵容老旧腐朽

数字政治学

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

数字政治学

马来西亚股市，历经多年未见的涨潮后，数日前随着全球股市暴跌， 也出现了大幅“调整”。跌宕起落，原本就是股市的常态。在财务规划理念日渐普及化的今天，在加上过去几十年的惨痛教训，大马股民应该不会奋不顾身，投身于牛市当中，而被股市“调整”而“烧到了手”。

然而，这次股市“调整”的发生，是在政府发布一系列正面经济数据过后。民间甚至独立学术人员对于这些经济数据，原本都有一定的疑惑。有人甚至指出，政府近来高唱“经济大好”，实际上是意图制造“良好感觉”，近而揣测全国大选，即将来临。

之前公布的数据，也引起了一些争议。其中，如果在经济数据大好的情况下，一般中下阶级的百姓依然面临生活压力，这未免显示经济发展的不平衡。少数朋党机构获得经济发展成果，多数人还是不分种族的被“边缘化”。实际上，经济不应该只看“增长”，应该还要看待其“分配”的面向。

过后政府又公布了我国进出口贸易破纪录的数字。同样，这些数据也引来人们的疑惑。部分人士指出，政府公布的是“进口”加“出口”数据的总和，并认为“出口”数字才较能真正反映国家经济的现况。

国际贸工部提出的2006年外来投资数目比较2005年提升了1.1%。然而，根据联合国的估计，我国2006年的外来直接投资，实际上比2005年萎缩了1.6%。两组数据的差异，还出现于国际贸工部公布的，是“被批准”的外来直接投资，而联合国估计的却是“实际”的外来投资。

数字的差异，未必代表政府故意作假，欺骗人民。对于统计学略有认识的人都应该知道，数字只能到表状况的某个侧面而已。选择性的凸现某些数据，或是对数据进行诠释，往往可以制造某些现象。

从积极面而言，经济数据不同观点的出现撞击，也显示民间以及学术界关注在全球化激烈竞争下，马来西亚究竟要何去何从？在媒体当中出现关于经济现实的理性辩论，更显示媒体，贯彻“兼听则明”的开放态度。

然而，如果以上的种种数据，更多是财经专业，或是学术人员更为关注的；草根民众可能认为股市指数是经济实况的更直接的衡量标准。这种化约性的认知，实际上是危机四伏的。股市飙升可以是非理性市场的现象，也可以是投机性热钱的炒作，未必与经济现实相符合。

股市的指数本身是客观的指数，并不会出现指数真伪的质疑，更无需面对某些人士“公开方法论”的挑战。领导人面临炽热的牛市，看来很难把持得住，不善用良机宣扬“经济大好”。首相阿都拉日前预测隆综合指数将能达到1350点的乐观预测，看来正是基于这种心态使然。但实际上，这却是风险巨大的政治豪赌。

“化约式”的经济宣布，能换取民众的政治支持，这是我国政治“民粹”体质的反映。力求出位的新进政客，当然时时会利用这种现实“玩政治”。然而，身为国家领导人的首相，却不应贸然预测股市走向。即使没有出现股市调整的现象，这种做法未免显得不够专业。

最新报道显示，首相依然呼呼吁人民对大马股市，保持信心；并强调“我国股市不应该因为外国股市暴跌而被影响”。在股市出现“调整”现象时，首相呼吁人民保持信心，这可以稳定市场情绪，还可以理解。但是，指出“我国股市不应受其他国家股市影响”，却显示国家领导人对马来西亚开放型经济的事实，并不理解。

如果首相这番言论是希望国内股民继续进场扶持，就能扭转乾坤，这就是继“1350点”预测后，另一个无根据，且不责任的言论。