数字政治学

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

数字政治学

马来西亚股市，历经多年未见的涨潮后，数日前随着全球股市暴跌， 也出现了大幅“调整”。跌宕起落，原本就是股市的常态。在财务规划理念日渐普及化的今天，在加上过去几十年的惨痛教训，大马股民应该不会奋不顾身，投身于牛市当中，而被股市“调整”而“烧到了手”。

然而，这次股市“调整”的发生，是在政府发布一系列正面经济数据过后。民间甚至独立学术人员对于这些经济数据，原本都有一定的疑惑。有人甚至指出，政府近来高唱“经济大好”，实际上是意图制造“良好感觉”，近而揣测全国大选，即将来临。

之前公布的数据，也引起了一些争议。其中，如果在经济数据大好的情况下，一般中下阶级的百姓依然面临生活压力，这未免显示经济发展的不平衡。少数朋党机构获得经济发展成果，多数人还是不分种族的被“边缘化”。实际上，经济不应该只看“增长”，应该还要看待其“分配”的面向。

过后政府又公布了我国进出口贸易破纪录的数字。同样，这些数据也引来人们的疑惑。部分人士指出，政府公布的是“进口”加“出口”数据的总和，并认为“出口”数字才较能真正反映国家经济的现况。

国际贸工部提出的2006年外来投资数目比较2005年提升了1.1%。然而，根据联合国的估计，我国2006年的外来直接投资，实际上比2005年萎缩了1.6%。两组数据的差异，还出现于国际贸工部公布的，是“被批准”的外来直接投资，而联合国估计的却是“实际”的外来投资。

数字的差异，未必代表政府故意作假，欺骗人民。对于统计学略有认识的人都应该知道，数字只能到表状况的某个侧面而已。选择性的凸现某些数据，或是对数据进行诠释，往往可以制造某些现象。

从积极面而言，经济数据不同观点的出现撞击，也显示民间以及学术界关注在全球化激烈竞争下，马来西亚究竟要何去何从？在媒体当中出现关于经济现实的理性辩论，更显示媒体，贯彻“兼听则明”的开放态度。

然而，如果以上的种种数据，更多是财经专业，或是学术人员更为关注的；草根民众可能认为股市指数是经济实况的更直接的衡量标准。这种化约性的认知，实际上是危机四伏的。股市飙升可以是非理性市场的现象，也可以是投机性热钱的炒作，未必与经济现实相符合。

股市的指数本身是客观的指数，并不会出现指数真伪的质疑，更无需面对某些人士“公开方法论”的挑战。领导人面临炽热的牛市，看来很难把持得住，不善用良机宣扬“经济大好”。首相阿都拉日前预测隆综合指数将能达到1350点的乐观预测，看来正是基于这种心态使然。但实际上，这却是风险巨大的政治豪赌。

“化约式”的经济宣布，能换取民众的政治支持，这是我国政治“民粹”体质的反映。力求出位的新进政客，当然时时会利用这种现实“玩政治”。然而，身为国家领导人的首相，却不应贸然预测股市走向。即使没有出现股市调整的现象，这种做法未免显得不够专业。

最新报道显示，首相依然呼呼吁人民对大马股市，保持信心；并强调“我国股市不应该因为外国股市暴跌而被影响”。在股市出现“调整”现象时，首相呼吁人民保持信心，这可以稳定市场情绪，还可以理解。但是，指出“我国股市不应受其他国家股市影响”，却显示国家领导人对马来西亚开放型经济的事实，并不理解。

如果首相这番言论是希望国内股民继续进场扶持，就能扭转乾坤，这就是继“1350点”预测后，另一个无根据，且不责任的言论。