“以华制华”的政治话术

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

“以华制华”的政治话术

大选将至，朝野政党骂战再起。其中，马华与行动党再次运用“以华制华”指责对方。
马华指责行动党，只敢到华裔占多数的选区竞选，不敢挑战巫统，削弱华人在朝力量，所以是“以华制华”。
行动党指责马华，与种族气焰嚣张的巫统同流，代理巫统争取选票，最后强化危害华族的种族政治，所以是“以华制华”。
“以华制华”是旧得不能再旧的论述。两党论述“一路走来，始终如一”，实际上却展现了无法突破格局的悲哀。
但悲哀的，并不仅仅是马华与行动党。两党沉醉于用“以华制华”指责对方，很难说不是一种政治计算。两党预期“以华制华”论在华裔选民当中，颇具市场。
“以华制华”是标签式的话语；作为政治文宣，其“优点”在于简单。而且如果论述成功，足以把自己捧为“民族英雄”，还有把敌人贬成“民族罪人”的道德杀伤力。
“以华制华”政治话语的简单，也恰好是它的问题：过分简化现象。“以华制华”论述的道德杀伤力，同样是其最应该被摒弃之处：因为这归根究底是一种种族性的思维。
“以华制华” 有其一定的笼统性，所阐述的现象可以是多元的。因此，或许并不存在“究竟马华，还是行动党以华制华？”这样非此即彼的问题。两党可能在某种程度上都可以符合“以华制华”的笼统定义。
客观民众要思考的，应该是究竟马华的“以华制华”，还是行动党的“以华制华”对人民更为不利？
人们还必须留意一个有趣的现象。2004年上届大选时，类似“以华制华”的论述其实相当少见。本届大选尚未正式开打，“以华制华”就成了交锋的焦点。
原因看来相当明显。2004年存在新首相效应，清廉政治的期待大于一切。到了2008年，历经过去几年嚣张的种族政治，华社对于种族威权，已经极度反感。
作为执政国民阵线的一员，马华要进行政治切割，是无可奈何的自保之道。指责行动党“以华制华”，战略上是以攻为守，至少避免行动党抢占道德制高点。另一方面，在华裔选区数目下降的趋势下，行动党又何尝没有自保的危机感？
政党只关注当下的自我生存，值得同情。毕竟，没有当下的政治生存，根本不可能谈长远的改革远景。
放眼当下，马华与行动党要撼动种族威权，恐怕都是心有余而力不足。相互指责“以华制华”，不过是通过比烂斗臭来自保。
破除老树盘根种族威权政治，显然不可能是一朝一夕能够做到；这是一个长远的工作。人们当下的思考，或许应该是：究竟哪个政治势力的自保，就长远而言会强化种族政治？哪个又可以就长远而言，朝破除种族政治迈进，哪怕只是一小步？