放火动机论

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

放火动机论

过去几年，国内种族主义气焰高涨，无论是种族性言论，还是具体政策，都令少数民族深感不满。在华社，这类行为，被说成是“放火”。在朝华基政党面对如此状况，只能疲于奔命，处处“救火”。
有人说，巫统领袖到处“放火”，目的在于削弱在朝华基政党的华社支持。为什么要这么做？ 因为华基政党这几年表现奇佳，为华社争取极多的权益，令巫统倍感威胁。
这种所谓的“放火动机论”实际上，充满逻辑上的荒谬。比如说，在巫裔人口比例日益提升，选举制度尚未改革的状况下，巫统真的会因华基政党倍感威胁吗？
华基政党所谓 的“奇佳”表现，又是否符合事实？现实中巫统与华基政党展现的“主仆关系”，又要如何解释？
其实，只要稍作分析，不难发现，这种论述其实充满“党性”，意在呼唤华社的政治支持，是不折不扣的政治文宣。
华社既然对巫#统不满，作为伙伴的华基政党，自然会想与之切割自保。然而，在朝华基政党仰赖巫统以换取政治生存，已经是当下无可奈和的现实。所以，真正彻底的切割，实际上是不可能的。
在此情况下，诠释巫统的放火动机，成了巧妙的应对之道。如果，巫统“放火”的目的在于削弱华基政党，这隐含着这样的前提：“华基政党才是抗衡巫统的最有效势力”。所以，结论是“华社选票应该集中，大力支持在朝华基政党”。
华基政党真的是抗衡巫统的最有效势#力？答案即#使不是否定的，也至少具有争议。“放火动机论”却把这个有争议的命题，当作定案前提，实际上是绕过核心议题的巧辩方式。
华基政党，与在野党抢占抗衡巫统的制高点，无可避免会出现自相矛盾的窘境。每一张投给华基政党的选票，将加入支撑国阵政权合法性。而国阵却是由巫统牢牢掌控的。
“放火动机论”机关算尽，看似可以获得“务实”华族的支持，令在野党难以招架；但实际上，“放火动机论”却折射出某些政治势力自我矮化的心态。
在“放火动机论”下，华基政党的定位是“救火者”，对于“放火”现象的探讨以及根本应对，其实毫无触及。
换言之，壮大“救火者”，也意味着火“放火”的现象依然会存在。社会陷入“放火-救火”的恶性循环，是否是人们应该期待的未来？
“放火动机论”的另外一个自圆其说的“论证”，就是：巫统放火，“结果”受害的只会是华基政党，在野党在华裔多数选区反而可以得益。所以巫统的动机，就是削弱华基政党。
“预期结果”，可否成为判断“动机”的依据？可以，但却不是必然，或是唯一的依据。
在巫统一党独#大，甚至可以施舍议席的状况下，个别领袖“放火”唯一动机就是争取党内的地位。
如果说这是不顾友党死活，可能还有一定的道理；如果说这是惧怕华基政党，有“动机”特意放火，未免高估华基政党地位。
其实，“放火动机论”不过是种族政治思维格局的产物。这种思维，是否真的能够确保少数族群的利益？还是我们应该投入壮大民主制度健全化的工作？这看来是当下最值得思考的问题。