这是一场关键的公投

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

这是一场关键的公投

对当今政府而言，默迪卡调查中心的最新民意调查，无疑捎来了大好的消息。虽然盛传反风大吹，加上近来发生的一系列民间活动，政府不无理由担心民心思变，冲击来届大选之选情。
该项民调明确指出，58%人民对于政府施政感到满意，对于首相的满意度更是高达71%。回顾2004年全国大选，国阵国会议席的整体的票率是63.9%, 但赢得的国会议席却高达总议席数量的90.9%。
因此，如果这项民调满意度能够转换为来届大选的选票，国阵重即使无法获得如2004年般的佳绩，差异也不会太大。
这项调查是通过访问1024名反映西马人口结构的人民后，统计得来。统计样本的数量，虽然与总选民人口差距甚大，然而这却是我国目前规模最大公开性的民意调查。
调查结果也显示，人民目前最关注的焦点，是百物涨价以及生活费的上涨（20%受访者认为是影响国家的最大课题）。作为直接面对生活压力的群众，关注民生经济，自然可以理解。
预料，掌握国家资源的执政党，必定能够做出适当调整，确保民生经济的冲击最低，避免加剧人民的不满。
人民整体上并没有把对国家的关注，以更为宏观的角度看待，始终还是令人遗憾的。影响国家的关键，应该是人们最关注的层面。唯有如此，执政者方会认真看待以及诚心改善。
如果人民关注的仅仅是生活费，政府大可以为了选举，暂时压抑一些可以导致通货膨胀的因素。比如，维持多几个月的燃油津贴，直到大选过后。又比如，选择不允许大道公司提升过路费，由政府直接赔偿。再比如，加紧通过统制架构，短期内控制物价。
这些举措，短期内看似可以疏解民困，但是否有真的有助于整体经济的复苏？要一般百姓关注宏观经济，国际局势，或许有点不切实际，甚至要求过高。
然而，不把国家经济放在一个全球竞争的框架下看待，后果必然是对于某些现象的理解片面，易被误导。全球化竞争惨烈，我国的国际竞争力是提升，还是下降？种种妨害国家竞争的做法，是否依然存在？
来届大选，喜欢与否，都必定是一场关键的公投。这几年国家各领域风云起伏。曾经幻想当政者可以“听真话”，做出体制内改革的人们，如果还没梦醒，现在就应该梦醒。
国家体制的滥权腐败、政治领域的种族主义、司法独立的命运未卜、媒体自由、人权、选举制度等等的国家危机；人民的选票可以选择默许，甚至加速危机的恶化，又或许你可以选择明确表态，如法律界一样，大声呼喊“停止腐化！”（STOP THE ROT!）
对于民主选举，有人说：“别傻了，一切都是经济”。但在国家体制问题重重的国度，这一句可能更关键：“别傻了，如果国家体制败坏，经济真会好吗？”