《证人保护法令》？

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

《证人保护法令》？

提到“证人保护”，我脑里浮现香港电影《杀破狼》的一幕。为了提控某位黑帮头子，一队的便衣警员驾车护送一位证人到法庭供整。
途中，黑帮人士驾车猛撞该车，警员证人血肉模糊，惨死当场。黑帮头子，由于证据不足，当庭获释，逍遥法外。
电影情节虽然总有夸张的成分。在现实生活中，作奸犯科人士会否诉诸非常手段，毁灭证据证人，要看你是否认为现实当中，是否人人皆圣人？还是险恶之心处处？
司法短片疑云，这几天又起风波。风波来自首相署部长拿督纳兹里声称我国目前已经存在一个《证人保护法令》，足以保护提供证据的人士。纳兹里的宣布，看来主要是应对人们对于司法疑云三人调查小组的抨击。
在开会首日，负责坚定短片真伪的三人小组主席丹斯里海达，就已经宣布三人小组并没有传召证人的权力。相应的，自愿向三人小组供证的证人，看来也不会享有任何形式的保障。
同样进行司法疑云调查的反贪污局，日前传召人民公正党领袖西化拉沙以及沈志勤。由于两人不愿公布提供短片这之身份，反贪污局限时七天，要他们提供上述资料，否则将在《反贪污法令》下被提控。
正如一些人的预测，有关当局看来更有意思对付告密者，而没有兴趣针对短片内容可能出现的司法偏差，做出调查。
部分政治人物已经放话：如果摄录短片的人士不愿出面，就证明短片很可能就是伪造的。
剧本下一幕：三人组看来会宣布由于录摄短篇的人士不愿出面，导致影片真实性，无法确证，遂宣告此事纷扰应该到一段落。
纳兹里关于《证人保护法令》的声明，看来是回应人民对于三人小组无法保护证人的指责。但是，刚刚宣布，反对党领袖马上作出调查，发现我国完全没有《证人保护法令》这条法律。
纳兹里澄清，《证人保护法令》，是他即将提呈内阁的建议，目前尚未是法律，但对于司法疑云风波的告密者，还是适用的。
如此，《证人保护法令》即使以最快的速度通过，也还是要通过起草、上下议院三读通过以及宪报公布等等程序。何况目前也并非国会开会期间，这个程序最少花上好几个月。
三人小组难道要等到法案通过，才结束调查？还是短片提供人，应该基于纳兹里的“宣布”，就先放心向三人小组供证，等待《证人保护法令》通过后，效力回溯来保护自己？
部长宣布并不代表法令一定就会通过。即使通过，也难确定何时通过。即使通过，它也未必会有“效力回溯”效果。即使通过，起内容是否真的可以真正的保障证人，同样是一个疑问。
我国的法律往往出现部长拥有一些基于“国家安全”，不受任何限制的自由裁量权，难保《证人保护法令》不会包含这类条款。
《证人保护法令》，实际上确有存在的必要。但这不应该是面对司法疑云的措施。司法疑云关系重大，唯有成立皇家调查委员会，才是最直接、最妥善的处理方式，这是人民声嘶力竭，但似乎无人理睬的“真话”。