司法丑闻折射各方丑态

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

司法丑闻折射各方丑态

著名商界巨子御用名律师，被“偷拍”通过电话谈论有关法官人选问题，令人怀疑干预法官的任命以及擢升，当中可能还牵涉高阶司法人员。
此录像显然足以动摇我国司法之公信，事态严重，但所获得的关注似乎不怎么样。
司法界向来对于社会争议，都不便作出公开声明，目的在于保持中立形象。只有在具体案例判决当中，法官才能表达对于社会根本议题的一些意见。
然而，此次事件涉及的是司法界本身，属于非常状况。相关司法人员没有自动暂时停职，直到案件调查水落石出为止，不免令人觉得没有以司法公信之大局为重。
相关司法人员也没有公开建议或赞同设立独立调查委员会，进行令人民信服的调查，又再次令人失望。当然，连最简单的发表辩解声明也省了，似乎还是令人万分失望。
法官在法庭上威风凛凛，更是掌握许多案件当事人的名誉、财产、自由、性命甚至国家体制的命运。因此，人们即使要求法官们白璧无瑕，毫不过分。
但事件公开以来，相关人士的瞻前顾后，就难以展现人们期待的泱泱大度，以及面对争议的坦然与自信。
最新演变，令人看傻了眼：相关司法人员竟然向行政部门长官电话表白，说自己与本案无关，有关部长才向媒体宣布有关人士的否认。
实际上，这样的“澄清”正好印证人民的怀疑：即司法的具体运作，似乎已经臣服于行政部门之下了。司法人员似乎沦为行政部门“公务员”，向“上司”禀报有之，向公众以及专业团体交待免谈。
目前政府对于争议的标准答案，就是“会调查”、“先确定录影片断真为”、“发布录影片断有政治动机”等等。
其实，人民要的同样也是对于事件的调查。关键在于，事件涉及的是整个司法的公信，攸关国家体制的完整，设立独立皇家调查委员会，有何不可？
录影片断的真伪，也同样可以在独立皇家调查委员当中，传召专业证人，做出判断。如果调查只能由警方进行，有之前反贪局总监以及查卡利亚案件的经验，莫怪人民还是会有所怀疑。
司法丑闻关系到我国司法的独立，理所当然也关系到《联邦宪法》之庄严。之前激情高举《联邦宪法》的党团领袖以及青年才俊，似乎再度不闻不问，不知是否认为此事并非什么“大是大非”，不值得关注？
还有部分长官竟然抹黑关注此事的人们“未审先判”。实际上，关注、报道、评论、表态并非等同于“下判”，不容混淆。反之，把反对党领袖对此课题的高调抨击，简单的形容为“政治伎俩”，才是企图转移视线的抹黑手段，“在国家民智启发和教育大幅度提升的年代已不合时宜”。
事态发展显示，政府根本无意进行更公开的调查，相关司法人员也无意坦然面对指责。律师公会今天进行的游行，希望能够唤起社会大众的更大关注，唯有更多的后续行动，我国的司法改革才有可能。