歌功颂德才是金？

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

歌功颂德才是金？

马六甲多媒体大学主办，首届世界华语大专辩论会，在6月23日圆满落幕。来自中国大陆、台湾、香港、澳门、俄罗斯等等地区的队伍，与马来西亚的几所大专竞逐，是史上最多各国大专在同一赛事碰头的盛事。
马来西亚大专在此次赛会表现突出，尤其是马来亚大学，更是一举夺下全场总冠军以及全场最佳辩论员的荣耀。
华语辩论在马来西亚年轻大学生当中，日益受到欢迎，算是一件好事。虽然，仅仅是一种竞赛，辩论比赛对于参与者的要求，是时事的理解，辨析的能力，以及说服力的考验。
对于极需建构一个成熟公共议论空间的大马社会，大学生如果在以上方面，能够有所加强，至少对于往后参与公共议论，做了能力上的准备。
此次赛会也特别与国营第二电视《你怎么说？》节目合作，在赛会现场录制一期议论节目；节目主题非常有趣，谈的是“华人还相信沉默是金吗？”
当晚嘉宾之一高教部副部长拿督翁诗杰，提出其个人在体制内如何超越限制，依然发声。他与其他嘉宾也一同指出，在资讯自由流通的时代，封闭议论已不可行。
有鉴于此，政治人物应做的，就是强化本身面对群众，公开论政的能力。这是社会民主化的必然要求。
遗憾的是，环顾我国政治现况，翁诗杰的观点，至少目前，都不算主流。部分华基政党领袖大力赞助大专辩论活动，是可喜的现象，也非常值得表扬；但实际上我们还是看到许多其他领袖的言行举止，都与公开议政的风气背道而驰。
就以目前备受关注的治安课题而言，当有关方面开始指责媒体炒作之时，翁诗杰是唯一公开赞扬媒体报道治安课题的领袖。其他领袖对于媒体功能的冷淡，或许是基于内心尚存当政者期望“报喜不报忧”的封建政治观。
相较十几年前，政治辩论虽然已经相对的普及，然而参与的执政党领袖，始终局限于屈指可数的那几位而已。许多领袖往往指责反对党的辩论邀约，为“捞取政治资本”的行为，所以“不屑一辩”。
反对党动机为何其实是次要的。如果辩论的议题攸关公众利益，论点的交锋只能令人民更理解议题，更能积极参与社会问题的解决。不愿辩论的借口可以千千万万，但在人民的眼中，那只能是极为难看的政治逃离。
如果执政党领袖基于自身权位，而不愿意与敌对政党辩论，这已经是劣质政治文化的展现。更令人遗憾的是，目前还有领袖要对自身党内草根基层的下情上达，有所限制。
领袖所属政党的草根基层，提出社群意愿，是善意提醒，是在非批判性的氛围下，对领袖表达殷切冀望。如果基层提出“希望政府承认统考文凭”都不行，反之只能“赞扬我党领袖在教育方面的贡献”；这种言论限制，展露的是只想听见“歌功颂德”的傲慢作风。
实际上，现在许多政党的领袖，掌握实践健康政治文化的能力有限，面对公开议政的社会要求，实际上是连头也不敢抬起来的。就不知道政党自我更新的机制，能否确保某些腐朽的政治傲慢，只是政党发展的暂时性滞后现象？