媒体工作者应团结一致

我在南洋的最新稿件，此为原稿。刊出的稿件已被大幅修改。请指教。

媒体工作者须团结一致

新年伊始，在2006年历经多宗媒体事件的风云人物王彪民，从广播界转战电视媒体，在NTV7新的清谈节目《我们仨》担任主持。节目上星期六（1月6日）已经开始启播，听说颇获观众的支持。
节目以轻松的喝茶聊天的方式，以一般人切身的角度，探讨社会民生问题，基本上还可以定位为时事节目。本地部分电子媒体，可能基于市场考量，大多以制作播放娱乐节目为主，《我们仨》的诞生，显然有积极的一面。
以目前的情况而言，电视媒体的时事节目包括了：第二电视的《你怎么说》、寰宇电视AEC的《就事论事》以及最新的《我们仨》，应该足以构成良性竞争，以及通过发挥各个节目的特质，共同打造更为活跃的媒体议论空间。
本地中文阅听人，向来主要通过中文报章，理解新闻，议论时事。在本地华人独立至今面临挑战不断的现实下，中文报业成为凝聚华社民意的机构，被广大华社寄予厚望。
华文报章向来扮演传达华社民声的角色，其报道评述触碰当政者往往在所难免。正因如此，当政者或者某些政党，都会以各种手段加以收编驾驭华文报章，意图消灭批判性的声音。
在利益集团掌控了行政资源、财团协作，以及媒体法律护航的状况下，华文报业生态，如果说至今还没有受到任何的影响，看来较难令人置信。但即使如此，我们坚信华文报业内部，依然充满着专业的新闻工作者。
相对于中文报章的新闻工作者，中文电子媒体工作者生处庞大媒体机关、甚至国家机关本身的边缘位置，一般上所获得的资源都相当有限。但这并不意味着中文电子媒体工作者，毫无发挥的空间。
NTV7（已经暂时停播）的时事节目《追踪挡案》在课题筛选以及制作方面，就时时都有佳作。节目在处理部分的课题，包括大学校园选举以及中文报业整合的议题时，都能做到客观、中立及尝试允许各方提出意见的原则。
中文平面媒体要如何看待电子媒体的崛起？如果能够站在媒体专业的宏观角度审视，平面与电子媒体应该还有更多串联合作的空间。
然而，串联合作并不意味着媒体之间的不应该相互督促甚至批判。在现代社会，媒体掌握了许多社会事件的话语权力。而任何的权力，如果不加以制衡与监督，必然导致霸权腐败的滋生。政治权力如此，话语权力亦如是。
媒体时常要求政府施政透明化，并且能够就公共议题公开辩论。但媒体不能严以律人，宽以待己，或抱着“我例外”的心态，充满敌意的面对他人的疑问，不以理性的辩论回应，反而滥用本身资源打压言论、对付他人。
面对如上的状况，其他媒体同业不应袖手旁观，或自以为可以坐享利益。扩张性权力惯用的伎俩之一，就是“分而治之，各个击破”。中文媒体工作者，看来已经来到团结一致，行动起来的关键时刻。