监督灾难管理的工作

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

监督灾难管理的工作

2006年12月22日《南洋商报》封面刊登两张大照。照片清楚显示数名男子，在昔加末水灾时，“乘水打劫”，掠夺商店货品。
无论天灾，还是人祸，大型灾难最关键的特质就是，维系社会运作的机制与价值的崩溃。道德意识就是一个首当其冲的领域。
虽然，在灾难时期乘机搏乱的事件，并非罕见，《南洋商报》选择突出此类事件的做法，还是值得称许的。显露灾难中人性的丑恶，比仅仅报道灾害所造成的生命财物破坏，显然更具深度。
然而，面对此类事件，别说政府，就是一般的民众都会认为，这仅仅是少数害群之马，无需“反应过敏”。然而，如何应对此类的害群之马，却成为了考验社会文明程度的指标。
既然掠夺行为已经被拍摄，非常希望有关方面，能够进行报案。在灾难过去之后，警方应该进行取缔的行动，以防止类似事件的重演。
灾难时期的社会失序，令部分人士的贪念，得以外化为具体的行为。除了掠夺商品的行为，《南洋商报》也独家报导了一则“救人代价1万元”的新闻。
新闻报导有拯救人员向灾民索取1万元作为救人的代价。有关报导，并没有清楚指出拯救人员，是来自哪个部门，或是私人的拯救队伍。
如果来自如消拯局，或是任何的政府部门，此类乘人之危的勒索，是赤裸裸的贪污行为，令人愤怒。
受害人毕竟身处困境，即使水灾散去，还要收拾生活残局，心力交瘁之余，看来无暇进行任何的举报工作。肩负社会责任的媒体工作者，如果能够扮演调查及搜索证据的工作，事后的举报，才有可能。
其实，即使不是在巨大的灾难时期，我们常常也会听到一些火灾灾黎申诉有关方面的非分要求。另外一个常常有人提起的，是部分政府院救伤车服务出现偏差的行为。
这些事件，即使出现在媒体报道中，政府部门的一贯反应，都会是要求人民“提出证据”。这种把政府部门滥权指控的调查责任，推卸给民众的做法，难以彰显政府推行肃贪廉政的决心。
实际上，当事人虽然应该进行举报，拥有行政资源的有关当局也确实应该进行具公信力的调查，要不然，人民肯定会质疑有关部门是否有意掩盖事实。
如果索取巨款救人的是私人的拯救队伍，这虽然不是犯法的行为，但显然违反社会公义，应以社会舆论力量，加以谴责。
我们的社会往往并不缺乏扬善，但对于抑恶方面的工作，却相对欠缺。媒体公开涉及勒索的私人拯救队伍的名字，虽然可能因此面对法律的难题，但公共利益的考量，难道不应凌驾一切吗？
无论是私人拯救队伍，还是志工团体，在灾难处理方面，应该只能算是扮演辅助者的角色。政府理应是拥有最多资源，来应对及处理灾难事件。媒体以及民众，确实有权利与义务，仔细监督观察，在此次灾难当中，政府究竟有否扮演好其角色？