来届大选的四个可能（二）

我在南洋的最新作品，请指教

来届大选的四个可能（二）

上星期讨论了前两个可能：1.华巫裔选民共同支持现有政权；2.华巫裔选民共同摒弃现有政权，改朝换代。另两个可能，属于华巫裔选民取向相反的情况：

第三，华裔选民支持反对势力，巫裔选民依旧全力支持当今政权。在朝华基政党向来以这个可能性，警惕华裔选民；并指出，在朝华族势力的旁落，很可能使华裔权益面对更大的挑战。

理论上，这样的推论或许有一定的道理。然而，如果巫裔选民全力支持巫统，巫统政权甚至巫统领导人的权力，将会更为牢固。在此情况下，巫族领袖已经没有必要以极端种族主义的方式，尝试换取巫族选民的支持。

当然，即使巫统在全国大选中大胜，党内的派系斗争还是足以引发种族性的极端政治。这实际上无关华基政党的大选表现，更并非华基政党可以掌控。

无可否认，强大的在朝华基势力，可以减缓种族政治的危害。但被减缓的危害，还是危害。

第四，华裔选民支持当今政权，巫裔选民分裂。这种状况类似1999年大选的情况。

审视1999年大选过后的政治情况，当时的政权虽然靠华裔选票得以继续执政，然而，华裔的权利是否获得了显著的改善？值得探讨。

然而，在野势力在缺乏一鼓作气，壮大起来的契机后，在2004年出现了重大的挫败。许多人认为，华裔选民在1999年失去了促成更大政治改革的机会。

这种“机会成本“的丧失，远比任何短期的政治利益来得重大。假设1999年大选后，华裔内阁部长的职位增加（没有发生），政府增建多间华小；这些利益，都不能抵消丧失促成国家体制改革，淡化种族政治的长远益处。

作为种族性的政党，巫统不可能长期仰赖华裔选民；因而，必然会努力确保重夺巫族的支持。1999年的格局，在结构上，只有昙花一现的可能，并没有持续下去的基础。

从巫裔选民的角度而言，如果力量分裂，造成华裔在朝势力得以为华族争取更大的权益。种族主义政客可能又会再度提出：“巫族分裂，华族乘虚而入“的言论，来换取支持。

从以上四个可能审视，来届大选能否出现变局，关键还是在于巫裔选民的取向。华裔选民力量确实有限，但在特定情况下，还是可以扮演关键少数的角色。

基于掌控了巨大的执政资源，以及巫族社会效忠领导的传统，巫裔选民可能分裂，但不可能全面倒向反对势力。如果缺乏华裔选民，即使巫族选民分裂，格局还是不会有显著的改变。

以上四个可能，第一（全面支持当今政权）；第三（华裔反对，巫裔支持当今政权）及第四(巫裔反对，华裔支持当今政权）都曾经出现在马来西亚的政治历史当中，也同样无法为令人苦闷的政局带来改变。

华裔选民如果希望促成第二个可能，改朝换代（或至少壮大多元种族的在野势力），可作出的选择非常明显，但却不无风险。

大选中的投票取向，实际上无需对政局机关算尽，过度分析。我们如何投票，真的可以只是为了更简单，却更根本的原因：为了更好的马来西亚，为了让我们的子孙后代能继承更好的一个家国。