粗暴政治压倒理性学术

我在《南洋商报》的最新作品，请指教

粗暴政治压倒理性学术

土著股权，作为新经济政策的实施目标之一，向来都成为巫统得政治论述之一。当新经济政策于1990年届满时，巫统主导的政府一直都以土著股权未达目标的目标为理由，执意继续贯彻新经济政策的措施。
近两年，种族主义气焰日益高涨，谈论国家经济分配成了种族主义政客利用操作的议题。去年巫青团代表大会除了有高举马来剑的画面，其中一个中心议题就是要求政府，从新正式的实行新经济政策。
到了今年，种族主义政客更是掀起“边缘化”论述的风潮。实际上，此一论述（说“论述“恐怕是太抬举了，应说是“叫嚣”），也和巫统政权欲以种族号召，重夺所流失的政治支持有关
在此情况下，亚洲策略与领导学院属下的公共政策研究中心，提出质疑对于官方土著股权占有率的数据，必然会引起政治上的反弹。该报告提出土著股权占有率估计已经达到45%，而非官方宣布的19%，远远超越新经济政策的目标。
对于决定国家政策的重要数据，国内社会学界有当仁不让的探讨职责。国内国立大学林立，多年来竟在此领域没有显著的学术成果，令人失望。当然，如果不能做到先知先觉，至少在跟进评论方面应该不能缺席，但至今我们还没有看到任何这方面的探讨，除了指责报告“具有政治意图“的喊话。
巫统领袖会如何面对这份学术报告，不难预料。丹斯里慕尤丁，把该项报告形容为“垃圾“的说法，应该是其中最具代表性的。
如果慕尤丁的指责是配合论据及论点的辩驳，“垃圾”的用词还可以勉强原谅。然而，我们是否又看到这类的论据？粗暴用词背后显露的可能是民粹动员的意图，也或许是没有反驳论据而刻意离题的伎俩。
对于亚洲策略与领导机构报告当中，提出的研究方法。支持官方数据的其中两个回应是：第一，该报告提出把官联机构也归纳为土著股权的做法并不恰当；第二，报告运用股权的计算是以公司市值，而非面值。
实际上，官联机构管理阶级几乎由土著垄断，已是不争的事实。政府虽然宣称官联机构属于全民，但有两点需要向人民交代：第一，官联机构盈利的分配到底应用于何处？第二，官联机构大力进军企业拥股，其背后难道丝毫没有贯彻新经济政策的议程？
至于“市值“-”面值“的争议。无需专业理论，运用基本常识都可以得出正确的结论。探讨当下的股权拥有，不以现有的价值，而运用已经成为历史的价值，根本上就站不住脚。
当然，学术上站不住脚，未必等于政治上站不住脚。掌握主流媒体的巫统政客，自然会巧妙的掩盖实际的讨论，散播情绪的语言。政治压力下的道歉，更是企图以粗暴政治，逼迫学术就范的卑鄙做法。
然而，粗暴政治，也未尝不能解读为当今政权危机感的显现。在这一片的纷纷扰扰当中，已经有人提出，无论是19%还是45%，一般的人民，包括政客说要捍卫的族群，根本享受不到利益。
谎言被揭穿之前，总会有激情的捍卫。学术揭示的真理，虽然会面对一时的打压，但产生的很可能是欲盖弥彰的果效。身为平民百姓的我们，固然没有部分学术人员的专才与胆识；但是把政客谎言背后的真相，广为流传于我国各族民众，应该是我们能力所及的分内之事。