开麦有障碍

我在《南洋商报》的最新作品，请多指教：

开麦有障碍

国营电台爱FM备受欢迎的节目《爱开麦无障碍》日前传出面临腰斩的消息，过后当局指出节目保留，但内容形式“调整”。据网络媒体报导，调整后的节目内容，将暂时不触及时事课题；基本上是把傍晚时段，偏重社会新闻的《爱辩主义》节目内容形式搬到《爱开麦无障碍》的时段当中。

新节目尚未登场，但依据以上的宣布，《爱开麦无障爱》的精神，可谓是名存实亡。本来，《爱开麦无障碍》的节目命名，就颇堪玩味。“无障碍”对比的是“有障碍”，某种程度上意味着节目触碰的，是一些之前不可言说的主题。如今“无障碍”，重回“有障碍”，或是徒有其名的“无障碍”，令人不胜扼腕。

《爱开麦无障碍》的出现，实际上是媒体自由化的显现。自首相上任并宣布要“听真话”以来，国内媒体确实有过微副自由化的现象。遗憾的是，这个现象，随着近来一系列媒体打压的现象，已实际上面临严重的倒退。

《爱开麦无障碍》主要的精神，乃是就人们关心的时事课题作出探讨分析，更重要的是，她允许听众发言，表达社会基层的声音。封锁群众发出声音的管道，显示某些政治人物无法接受批评，傲慢自大的面目。

此次《爱开麦无障碍》的腰斩，来得突如其来。有关当局甚至在还没有拟定新节目方案时，就勒令《爱开麦无障碍》节目终止放送，改以重播过往片段直至7月份新节目上档为止。网络媒体报导指出，停播的命令来自新闻部高层，但消息又指出是项命令与副新闻部长谢宽泰无关。

《爱开麦无障碍》开播至今，如果说没有受到情治单位的监督，无人相信。但是，如果长期监督的结果显示该节目触犯敏感课题，不宜播放，相信停播的决定应该不会如此突兀突然。

有鉴于此，各媒体纷纷报导此次停播决定，可能与最后一期节目谈及“雪州华小缩班”课题。探讨“雪州华小缩班”真的是足以危害国家安全，足以牺牲掉一个高素质的时事议论节目吗？一个攸关教育行政偏差的问题都没有公共谈论的空间，这实际上是家国社会最大的悲哀。

网络媒体还报导，在“雪州华小缩班”节目中，有一名叩应观众对某政治人物进行粗俗的人身攻击，可能是触发此次事件的导火线。当然，叩应节目既然是听取草根民众的声音，我们就不能避免面对一些情绪语言，我们也不能苛求听众拥有专业评论人委婉的用语。然而，即使听众出言不逊，这又真的足以构成牺牲掉一个高素质节目的充分原因吗？

位高权重的长官大人，如果不能有容纳批评的气度，诚属社群的不幸，更是其所属政党的悲哀。然而，至今为止，我们还没有足够的证据证明哪位具体政治人物涉及促成《爱开麦无障碍》的停播。

各媒体虽然指名道姓指出可能涉及的政治人物；基于公平公正的原则，任何被指控者都应先享有疑点的利益。我们也不能排除一种状况，政治人物没有直接涉及，而是其他人士借机发难而已。

这个时候，政治人物，或是其政党高层确实应该出面厘清状况，甚至以实际行动挽救《爱开麦无障碍》。如果一味的不理不睬、“不屑回应”，只能给人一种“你耐我何？”的傲慢形象。到时，人民群众没有选择，也只有唾弃这类人物、这种政党。