砂州选举能否牵动西马政局？

我在南洋的最新作品，请指教：

砂州选举能否牵动西马政局？

第九届砂拉越州选举落幕，国阵继续掌政，反对党有所展获。在探讨砂州选举能否牵动西马政局之前，或许可以看看各方对于选举的观点。

砂州首席部长泰益认为，州选举之所以会出现反对党突破的现象，除了是反对党炒作议题，就是赌博风气所致，被评为“死不认输”、“乱找借口”。本届选举最大输家砂人联党认为，人民已经对国阵政府发出强烈的声音，政府必须认真探讨民声的根源。

一般评论观察显示，砂选举成绩如此，既有地方因素，也有全国性的因素。地方因素包括了地契、民生等问题；全国性因素则包含人民对燃油涨价的不满。

就连全国性的因素，所谓的燃油起价因素，也配合了砂拉越州为最大产油州的事实，而使砂州选民产生更为强烈的情绪。所以，这也可以说是“本土化”了的全国因素。砂州选举既然是地方性因素主导，对于全国政治的影响，看来相当局限。

砂拉越州选举之所以被认为是反对党的突破，主要是基于在历史上，该州执政党对政局的牢牢掌控。选举前，人们还认为此次州选举可能会产生零反对党的格局。反对党席位从1席，增至9席，是900％的增长。但实际上，国阵政府整体上，还是牢牢掌控该州政权。

砂州选举如何牵动西马政局？实际上，西马政局本来就存在“城市选区为反对党票仓”的格局。因此，根本没有所谓在西马复制砂选举格局的说法。

砂州选举如果对西马政局产生影响，那也可能只是心理层面的影响：人民可能基于砂州出现相对有活力的议会，而希望在全国范围持续强化反对党的政治功能。

西马政党当中，最须要对人联党遭遇自我警惕的，要算马华公会与民政党了。实际上，下届全国普选的议题，远比砂州选举的议题来得多。身为执政联盟的一员，马华民政皆难以撇清与一系列不得民心政策，以及行政偏差的关系。

马华民政在为华族权益进行协商，不能说没有成果。但主要的功劳与苦劳，还是在于政党高层以及在身处内阁之内的高层领袖。以华族利益为考量，协商政治或许还是有存在的必要。实际上，来届大选即使出现突变，也不可能导致马华民政全军覆没；重要领袖的地位，看来也不可能被撼动。

选民须要思考的，是要不要投选那些官职不高、没有官职、或是议会表现欠佳的领袖。执政华基政党通常宣称，更多的议席将能够增加协商时的谈判筹码。

但是，实际上，即使马华民政赢得更多的议席，也不能确保其在国阵的地位有显著的提升。2001年普选后的格局，证明了这一点。

反之，即使反对党成功在更多的议席竞选中击败执政华基政党，也未必意味着协商功能的旁落。2004年普选后的状况证明，即使反对党议席增加，华基执政党领袖，还是可以通过过人的才华以及忍辱负重的情操，争取协商的果实。

种族政治现实须要的是协商与制衡的并存。我们不可能要求实行制衡职责的反对党，带来协商政治的成果；我们也不该奢望扮演协商角色的华基政党，有效的扮演制衡的功能。

在马来西亚社会的特殊状况下，执政华基政党实际上可以从两方面，获取强大的“额外代表性”：华团的支持，及推动社会运动中的成就（如；终身学习运动）。这也正是执政华基政党在统合华族力量，长期努力建构的额外力量。

反观，反对党基于资源的局限，只能扮演政党性的角色。也正因如此，民主选票的支持，对于维系国内岌岌可危的制衡力量，极为关键。

实际上，上述的“额外代表性”也可能影响选票的走向，产生如台湾早期“桩脚政治”的结果。但唯有华社对“选票代表性”与“额外代表性”进行“分散投资”，才能确保华族政治资源的合理配置、妥当分工，进而全面及长远的保障华族利益。