2005年的希望与失望
我在南洋商报的最新作品:
2005年的希望与失望
每年岁末,各媒体皆会报导收集一年来的重大新闻事件,作为一年的总结检讨。2005年是怎样的一年?不同的人,站在不同的视角,总会有不同的看法。因此,在遴选年度要闻时,往往每个人的关注点,会有所差异。
但是,作为新闻,年度新闻的遴选肯定是要以新闻对于广大人民的影响,及受人民关注的程度为主要考量。这些,由专业媒体人决定通常都能作出合理的遴选。作为评论者,责任可能倒是在于为整年的各领域发展,各个突发新闻,寻找脉络,厘清当中可能发酵的社会动力。
无论如何2005年,的各项新闻,尤其是政治领域的新闻,确实有一定的共同性。我个人主观认为,2005年是一个有比以往更多的希望,也同时具有更多失望的一年。
“有希望”,意味着对于事务转机变革的可能性,存有乐观的展现。在政治领域“有希望”,也意味这整体国家“有希望”。相反,政治冷感就是对于政治、领袖及体制不抱希望,颇有“哀莫大语心死“之意味。
2005年,我们之所以怀抱希望,乃是因为以往人们所不曾看到的政治现象,开始发生。首先,首相一上台不久就宣布的调查警察部队皇家委员会,终于在今年5月,公开了其报告书。
这项报告书,为人民开启了政治改革的希望。当然,国家体制的改革,涉及额领域方方面面。尤其关键的,乃是政治领域的改革。对于掌握国家大权,牢控行政,及国会的政府,我们不必奢望改革的第一步,就涉及到政治体制的核心。
在多年威权政体的宰制之下,警队改革的行动,确实为人们对更为广泛的国家体制改革,提供了希望的基础。虽说不是,国家体制改革的最关键,没有人会认为累积多年的警队腐朽文化,得以一夜之间,马上改变。因此,皇家调查委员会,也给予各项具体改革提供了时间表。
2005年行将结束,很多具体改革的时限,也纷纷过期。连委员会最重要的建议:立法设立独立警队投诉委员会,也依旧遥遥无期。或许是命运的作弄,接近年底,竟然发生数名中国女子指责大马警方索贿不遂,进行扣留羞辱的案件。事态后来尽然演变成手机录象风波。
事件的开端,固然令人震撼。但对于熟悉我国警队运作,也算是一种改革的希望。对很多人来说,警队滥权时有所闻。但是,在多年来的威权政体下,这方面的报导及揭发,始终无法浮上台面。
这次的揭发,人民直觉上就对政治改革,抱有希望。当执政及反对党,甚至各媒体能够对事件共同关注,这确实是可喜的现象。但是,人民满怀希望的日子,并不太久。
腐朽势力的傲慢反扑、最高领导人字里行间对于媒体报导的不满、转移视线呼吁当局对付揭发事件的反对党议员,凡此总总,显露的是更为恶劣的政治文化,改革的希望,遂再度成了如梦幻影。
政府固然(再度)设立了独立调查委员会,但调查对象仅仅是警队裸蹲程序,及偷拍案的主角。对于之前的中国女子受辱案,却仅仅因为录象主角是马来藉女子,目前依旧不了了之。对于这个调查委员会,人们不再敢抱以太大的希望,不仅是其运作过程的争议,还在于人们已经不想在此面对希望后的更大失望。
希望转为失望的例子,还包括了之前沸沸扬扬的AP事件。国会朝野议员炮轰贵为国际贸工部长,也是国家体制健全化的萌芽现象。但是,事件最后草草了事,涉案各方不仅不会受到检控当局的起诉,连部长的位置也安然无恙。当时,人们还满怀希望最高领导人会以重新组阁,建立真正清廉的治国团队。很可惜,这个希望,目前依旧只是希望。
2005年岁末,在经历众多只能带来失望的“伪希望”(false hope)之后,我们是否应该清醒了?连一些未必触及国家政治体制关键的领域,都不能有任何令人满意的改革,我们还能有更多的希望吗?在新的一年,人们是否还是应该在一些美丽言辞,空泛行动所制造的“希望”中迷失方向?
2005年的希望与失望
每年岁末,各媒体皆会报导收集一年来的重大新闻事件,作为一年的总结检讨。2005年是怎样的一年?不同的人,站在不同的视角,总会有不同的看法。因此,在遴选年度要闻时,往往每个人的关注点,会有所差异。
但是,作为新闻,年度新闻的遴选肯定是要以新闻对于广大人民的影响,及受人民关注的程度为主要考量。这些,由专业媒体人决定通常都能作出合理的遴选。作为评论者,责任可能倒是在于为整年的各领域发展,各个突发新闻,寻找脉络,厘清当中可能发酵的社会动力。
无论如何2005年,的各项新闻,尤其是政治领域的新闻,确实有一定的共同性。我个人主观认为,2005年是一个有比以往更多的希望,也同时具有更多失望的一年。
“有希望”,意味着对于事务转机变革的可能性,存有乐观的展现。在政治领域“有希望”,也意味这整体国家“有希望”。相反,政治冷感就是对于政治、领袖及体制不抱希望,颇有“哀莫大语心死“之意味。
2005年,我们之所以怀抱希望,乃是因为以往人们所不曾看到的政治现象,开始发生。首先,首相一上台不久就宣布的调查警察部队皇家委员会,终于在今年5月,公开了其报告书。
这项报告书,为人民开启了政治改革的希望。当然,国家体制的改革,涉及额领域方方面面。尤其关键的,乃是政治领域的改革。对于掌握国家大权,牢控行政,及国会的政府,我们不必奢望改革的第一步,就涉及到政治体制的核心。
在多年威权政体的宰制之下,警队改革的行动,确实为人们对更为广泛的国家体制改革,提供了希望的基础。虽说不是,国家体制改革的最关键,没有人会认为累积多年的警队腐朽文化,得以一夜之间,马上改变。因此,皇家调查委员会,也给予各项具体改革提供了时间表。
2005年行将结束,很多具体改革的时限,也纷纷过期。连委员会最重要的建议:立法设立独立警队投诉委员会,也依旧遥遥无期。或许是命运的作弄,接近年底,竟然发生数名中国女子指责大马警方索贿不遂,进行扣留羞辱的案件。事态后来尽然演变成手机录象风波。
事件的开端,固然令人震撼。但对于熟悉我国警队运作,也算是一种改革的希望。对很多人来说,警队滥权时有所闻。但是,在多年来的威权政体下,这方面的报导及揭发,始终无法浮上台面。
这次的揭发,人民直觉上就对政治改革,抱有希望。当执政及反对党,甚至各媒体能够对事件共同关注,这确实是可喜的现象。但是,人民满怀希望的日子,并不太久。
腐朽势力的傲慢反扑、最高领导人字里行间对于媒体报导的不满、转移视线呼吁当局对付揭发事件的反对党议员,凡此总总,显露的是更为恶劣的政治文化,改革的希望,遂再度成了如梦幻影。
政府固然(再度)设立了独立调查委员会,但调查对象仅仅是警队裸蹲程序,及偷拍案的主角。对于之前的中国女子受辱案,却仅仅因为录象主角是马来藉女子,目前依旧不了了之。对于这个调查委员会,人们不再敢抱以太大的希望,不仅是其运作过程的争议,还在于人们已经不想在此面对希望后的更大失望。
希望转为失望的例子,还包括了之前沸沸扬扬的AP事件。国会朝野议员炮轰贵为国际贸工部长,也是国家体制健全化的萌芽现象。但是,事件最后草草了事,涉案各方不仅不会受到检控当局的起诉,连部长的位置也安然无恙。当时,人们还满怀希望最高领导人会以重新组阁,建立真正清廉的治国团队。很可惜,这个希望,目前依旧只是希望。
2005年岁末,在经历众多只能带来失望的“伪希望”(false hope)之后,我们是否应该清醒了?连一些未必触及国家政治体制关键的领域,都不能有任何令人满意的改革,我们还能有更多的希望吗?在新的一年,人们是否还是应该在一些美丽言辞,空泛行动所制造的“希望”中迷失方向?
0 Comments:
发表评论
<< Home