积极跟进警队滥权案件

我在南洋商报的最新作品，请指教

积极跟进警队滥权案件

警队滥权事件，发展至今，整个讨论的热度，已大为减退。首相设立独立调查委员会，调查警队内部守则，及一些滥权行为。目前人们都在静待调查委员会的调查结果。

这次警队滥权事件，主要是在民主行动党国会议员郭素沁揭发后，加上各媒体的追踪报导，才能够成为一个全民关注的议题。阿都拉时代对于媒体的相对松绑，其实能够让媒体扮演监督时政的功效。

然而，首相在设立独立调查委员会时，却指出这次事件，经媒体报导，已经形成了群众对于警察的印象，所以须要独立调查委员会，冷静的分析，才作出客观的建议。

这般解释，虽符合逻辑，但不免令人想入非非。到底须要花上一个月时间的独立调查，是否仅仅是缓兵之计？在马来西亚的现实下，太多的问题，根本浮不上台面，即使浮上台面，往往当局熬过风头火势后，就不了了之。

这种一再出现的剧目，令一般群众，对于行政滥权的现象，不敢抱以过高的冀望。当然，在阿都拉新政过后，人民的希望之火总算又开始重燃。首相一上任，就针对公务员体系中，掌握最大权力，贪污滥权最能直接面向人民的部门“开刀”，成立皇家调查委员会，对警队兴革算是作出了令人曾经振奋的承担。

但这种承担，确实充满政治风险：一来，触犯可能在关键时刻可以动用的权力资源；更重要的是，当人们把目光专注于某些特定领域的改革时，执行的成败，就与政治领袖的威信及地位，共同浮沉。

目前的种种迹象显示了上述危机，正在酝酿。除非，独立调查委员会的结论是警方现有的守则，没有太大的问题，只需局部的小修小改，否则更为根本的改革，肯定又要面对执行上的困难。如果以权力斗争的角度而言，或许还会有人希望警队的改革失败，进而凸现某领导人的无能。

另一方面，整个事态演变，我们可以看到除了首相署部长拿督纳兹里展现较为积极的态度之外。其他政治人物及行政官员，以开始展露出不愿接受批判的本色。副总警长强调，警队侦查的对象是进行拍摄的人士，而不是在流传摄像当中的滥权女警，就令人感觉有意转移视线。

此次警队滥权争议，原本始于几个中国女子，据说因为警方索贿不成，恼羞成怒，进行极具羞辱性的惩罚。后来的发展，竟然是国内事务部长到中国解释。姿态虽充满诚意，但如果无法对于明目张胆的涉案警员，有所惩戒，则同样还是对核心问题的逃离回避。

《马来前锋报》甚至还把事件，转化为充满种族意味的课题。国内安全部副部长更以傲慢口吻把不满警方的外国人“请”回去。更有政治人物开始抨击反对党公开警队滥权议题，而不是进行内部的“磋商”。还有人开始为警队平反，认为媒体对于警队的报导，有一竹竿打翻全船人的意味。

人们似乎对开始模糊了对滥权的课题的聚焦。这一切负面发展，之所以的一滋长，其实与当局没有在第一时间，运用群众对课题热切关注的时势，果敢的惩戒肇事警员，及对付部门首长不无关系。

法学界有这样的一句话：迟来的正义，并非正义(Justice delayed is justice denied)。独立调查委员会的必要性，乃是在于给予涉案各方公平的申辩机会。然而，作为一个引起社会关注的课题；作为人们明显可见，无论以何种正派的价值或宗教都无法认可的滥权行为，更为直接果敢的行动，恐怕还是比较恰当的。

事到如今，我们只能期望独立调查委员会，在作出建议时，能同时附加期望当政者尽快落实改革。警队改革是当今首相上台已来的最具指标性的议程。腐朽的政治势力当然乐见此议程的失败。各方人士，尤其媒体，应本着对首相的热爱，持续监督跟进警队滥权事件。