见死不救！趁火打劫!不相信？

我在《中国报》的最新作品，请指教

见死不救！趁火打劫!不相信？

《中国报》12月9日封面头条报道：国际山庄土崩悲剧一名死者家属大控诉：说拯救人员见死不救和趁火打劫。

死者黄仪颖家翁黄勇循指出：黄仪颖的丈夫徒手尝试挖掘被活埋的妻子时，拯救人员袖手旁观，“丢铲子叫我们自己挖”。

至于趁火打劫的指控，黄勇循指回到家里时，发现贵重物品不见，拯救人员讨东西，还有坐在床上抽烟

综合各报和网上媒体的报道，对于这个指责，拯救队伍的老大雪州总警长，第一时间有两大反应 ，就是第一，“不相信拯救人员会做出这样的事”；第二“记者没有向他求证，就刊登黄勇循的指责，很令他失望”。

如果是平民百姓，面对一些夸张的现象，讲“不相信这种事”，没有什么。不过，如果身为救灾工作领导人，被人指责，一开始就“ 不相信”，人民难道不会更加的生气？

更何况，比较起高官，人民对“这种事”，恐怕不会“不相信”，反而感觉“预料之中”。几年前，柔佛大水灾还不是有传出救灾船只见死不救的事情吗？

多年来，救灾人员“进行额外活动”，是否是听都没听过的事？还是常常有人讲？ 如果人们生活经验里面都有很多证据，听到这样的新闻，人民会相信还是不相信？

同一天，其他报纸都没有像《中国报》这样完整和显著的报道。我读一份英文报：同样的事情，只是轻轻带过说“有居民投诉财务失窃”，这样而已。

高官可能就是希望这样的报道，一点对官员不利的新闻都不能够有。现在，指控的死者家翁黄勇循是以真名发言，而且还是现场目击。如果不报道，或者像某英文报删掉重要部分，那才是歪曲事实，没有媒体专业的道德。

说到要“向高官求证才报道”，这很好笑。高官又不在现场，怎样“证明”有没有发生？还是我们要凭高官一句“不相信”就判定没有这回事？

高官说“负面报道”令拯救人员“很受伤”。如果是害群之马，人民不管你是不是“很受伤”。如果要见死不救，就不要当拯救人员。

如果不是害群之马的，清醒一点，真正令你们名誉受损的，是那些害群之马，不是“负面报道”。真正令你被人鄙视的，是不愿意诚心揪出害群之马的长官。

现在高官终于宣布成立专案小组，调查有关的指控。会有这样的举动，功劳要归黄循勇勇敢的公开指责，还有《中国报》的专业报道。

有人说我国国情特殊，新闻必须受到限制。看来相反，我国国情特殊，如果不是媒体的大力监督，很多事情看来才真的会被掩盖，不了了之。