明年闪电大选？
我在《南洋商报》发表的文章，请指教
明年闪电大选？
行动党国会领袖林吉祥，预测明年纳吉正式接任首相后，将会宣布闪电大选。因此，行动党决定对可能不会太远的大选，进行准备。
林吉祥驰骋大马政坛多年，预测全国大选日期，似乎是他非常喜欢的动作。然而，根据纪录，林吉祥几乎很少猜对。
倘若纳吉一上台就宣布全国大选，某种程度上，这等于是让人民对新人领导做出一个信任投票，算是符合民主精神。
如果在大选大胜，新首相的统治合法性就更加的高，对于往后运筹帷幄、治理国家、巩固党内势力、遏制党外对手，都有莫大的好处。
但是，如果结局相反：国阵在丧失更多的议席，甚至丧失中央政权。到时纳吉必定痛心疾首，到手的首相大位，随之失去。
明年闪电大选的另外一个可能，就是维持308大选的局面。国阵民联议席只有少数的增减，国阵还是无法重夺下议院三分二的席位，民联也不能有任何的突破。
闪电大选如果维持现状，对纳吉肯定也不是好事。如果可以未经选举维持局面，何须耗费人力物力举行选举？如果出现如此局面，这显然会使支持者对纳吉的判断以及领军作战能力，有所质疑。
简而言之，纳吉会否在明年三月，关键在于大选的“胜算”。如果没有十拿九稳的把握重夺国阵三分二，纳吉应该不会贸然在明年三月宣布闪电大选。
按照当前形势，纳吉明年宣布闪电大选的机会应该不高。现任首相阿都拉在上任时，已经充分利用“新首相效应”，并在2004年全国普选为国阵赢取空前的90% 国会议席。
纳吉要复制“新首相效应”，肯定面对困难：第一，308大选的极端反应显示，人民对于根据“新首相效应”决定投票取向，具有深切的后悔。俗话说：“一朝被蛇咬十年怕井绳 ”，“新首相效应”恐怕再难奏效，甚至还可能带来反效果；
第二，阿都拉在上台之前的数十年从政历程，基本上并无太大的争议，反之形象清新。从非马来人的角度而言，阿都拉也常常被指为“少数不以种族议题争取上位的巫统领袖”。背景相对精彩的纳吉，显然难有当年阿都拉的形象。
因此，既然“新首相效应”可能很难再度发酵。选择交棒的时机进行大选，已经不能为纳吉带来任何额外的“胜算”。
如果保持现状，国阵虽然丧失下议院的三分二优势；然而，除非出现需要进行修改联邦宪法的状况，没有三分二优势的影响并不明显。
当今国会辩论虽然比以往激烈，但是在关键时刻，国阵还是可以通过议长的决定，化解民联的行动。
虽然没有国会三分二，当前国阵依然掌握中央政权。在多年建立起来的政法结构，以及政治惯性的护驾之下，国阵依然牢牢控制大局，包括有能力在非常时刻动用非常手段，使出最后杀手锏。
身在体制内部多年的安华，之前为何执意进行变天计划？想必也使认知到：在我国政治现实下，唯有掌握中央政权，才可能有能力主导国家命运。
因此，纳吉可能会好好多几年的时间，“善用”执政权，逐步瓦解民联势力，而不会急于在全国大选的擂台上，和民联放手一搏。
从国阵成员党的脚步而言，明年就举行大选，更是灾难性的。对于选民而言（尤其是非马来人选民），308大选的教训，就是向国阵成员党发出强烈的讯息：要成员党进行改革，并且改变从属于巫统的地位。
然而，308至今，民政党内部根本没有任何显著的改变。民政党受制于新任全国主席许子根的个人性格，基本上还是会迷信内部协商为唯一的政治管道。在相对强势的纳吉上任后，民政党会有任何作为？人民始终看不到。
相对的，马华在党选后，令人感觉已经出现新局。这主要是因为形象上“敢怒敢言”的翁诗杰担任党内第一把交椅的位置。党选过后，翁诗杰的党内人士布局，更被普遍认为展现“不按牌理”的勇气。
然而，党内的勇气，未必等于面对巫统时，亦能如此。其实，仔细观察，人们对于翁诗杰总会长“敢怒敢言”的印象，可能不过是历史印象的残存。在正式进入内阁过后，翁氏的讲话，可能碍于部长官职，实际上呈现了另一种的面貌。
退一万步而言，即使国阵成员党真的对于国阵改革，在意愿与行动方面，无愧于心；然而，倘若国阵老大哥巫统不改，国阵格局肯定也没有改变的可能。
而在巫统改革遥遥无期的现实下，马华民政如果在大选时期还要为巫统主导的国阵，攻城掠地，在政治上未免太不负责任。然而，这是选择留在国阵决定下无可奈何结果。
308大选过了8 个月，巫统“改变”的路线已经更为明显：那就是“威权”与“种族”两手紧抓。在“威权”方面：之前动用《内安法令》的逮捕行动，以及频频对和平集会的高压姿态，足以窥探在这方面力度的加强。
在“种族”方面：马来媒体针对诸多课题的炒作，更明确的显示：冀望巫统迈向多元主义，与民联良性竞争，已经不切实际。
当然，巫统“威权”与“种族”两手抓的抉择，虽然可能以牺牲成员党的生存为代价，但却可能可以巩固巫统本身的权力基础。
其实，大选的“胜算”如何？情治部门应该可以为当权者提供相当可靠的参考资料。所以，如果林吉祥的揣测成真，明年闪电大选，这显示有一些一般人民能见之外的因素，可以确保国阵的胜利，民联不得不谨慎面对。
明年闪电大选？
行动党国会领袖林吉祥，预测明年纳吉正式接任首相后，将会宣布闪电大选。因此，行动党决定对可能不会太远的大选，进行准备。
林吉祥驰骋大马政坛多年，预测全国大选日期，似乎是他非常喜欢的动作。然而，根据纪录，林吉祥几乎很少猜对。
倘若纳吉一上台就宣布全国大选，某种程度上，这等于是让人民对新人领导做出一个信任投票，算是符合民主精神。
如果在大选大胜，新首相的统治合法性就更加的高，对于往后运筹帷幄、治理国家、巩固党内势力、遏制党外对手，都有莫大的好处。
但是，如果结局相反：国阵在丧失更多的议席，甚至丧失中央政权。到时纳吉必定痛心疾首，到手的首相大位，随之失去。
明年闪电大选的另外一个可能，就是维持308大选的局面。国阵民联议席只有少数的增减，国阵还是无法重夺下议院三分二的席位，民联也不能有任何的突破。
闪电大选如果维持现状，对纳吉肯定也不是好事。如果可以未经选举维持局面，何须耗费人力物力举行选举？如果出现如此局面，这显然会使支持者对纳吉的判断以及领军作战能力，有所质疑。
简而言之，纳吉会否在明年三月，关键在于大选的“胜算”。如果没有十拿九稳的把握重夺国阵三分二，纳吉应该不会贸然在明年三月宣布闪电大选。
按照当前形势，纳吉明年宣布闪电大选的机会应该不高。现任首相阿都拉在上任时，已经充分利用“新首相效应”，并在2004年全国普选为国阵赢取空前的90% 国会议席。
纳吉要复制“新首相效应”，肯定面对困难：第一，308大选的极端反应显示，人民对于根据“新首相效应”决定投票取向，具有深切的后悔。俗话说：“一朝被蛇咬十年怕井绳 ”，“新首相效应”恐怕再难奏效，甚至还可能带来反效果；
第二，阿都拉在上台之前的数十年从政历程，基本上并无太大的争议，反之形象清新。从非马来人的角度而言，阿都拉也常常被指为“少数不以种族议题争取上位的巫统领袖”。背景相对精彩的纳吉，显然难有当年阿都拉的形象。
因此，既然“新首相效应”可能很难再度发酵。选择交棒的时机进行大选，已经不能为纳吉带来任何额外的“胜算”。
如果保持现状，国阵虽然丧失下议院的三分二优势；然而，除非出现需要进行修改联邦宪法的状况，没有三分二优势的影响并不明显。
当今国会辩论虽然比以往激烈，但是在关键时刻，国阵还是可以通过议长的决定，化解民联的行动。
虽然没有国会三分二，当前国阵依然掌握中央政权。在多年建立起来的政法结构，以及政治惯性的护驾之下，国阵依然牢牢控制大局，包括有能力在非常时刻动用非常手段，使出最后杀手锏。
身在体制内部多年的安华，之前为何执意进行变天计划？想必也使认知到：在我国政治现实下，唯有掌握中央政权，才可能有能力主导国家命运。
因此，纳吉可能会好好多几年的时间，“善用”执政权，逐步瓦解民联势力，而不会急于在全国大选的擂台上，和民联放手一搏。
从国阵成员党的脚步而言，明年就举行大选，更是灾难性的。对于选民而言（尤其是非马来人选民），308大选的教训，就是向国阵成员党发出强烈的讯息：要成员党进行改革，并且改变从属于巫统的地位。
然而，308至今，民政党内部根本没有任何显著的改变。民政党受制于新任全国主席许子根的个人性格，基本上还是会迷信内部协商为唯一的政治管道。在相对强势的纳吉上任后，民政党会有任何作为？人民始终看不到。
相对的，马华在党选后，令人感觉已经出现新局。这主要是因为形象上“敢怒敢言”的翁诗杰担任党内第一把交椅的位置。党选过后，翁诗杰的党内人士布局，更被普遍认为展现“不按牌理”的勇气。
然而，党内的勇气，未必等于面对巫统时，亦能如此。其实，仔细观察，人们对于翁诗杰总会长“敢怒敢言”的印象，可能不过是历史印象的残存。在正式进入内阁过后，翁氏的讲话，可能碍于部长官职，实际上呈现了另一种的面貌。
退一万步而言，即使国阵成员党真的对于国阵改革，在意愿与行动方面，无愧于心；然而，倘若国阵老大哥巫统不改，国阵格局肯定也没有改变的可能。
而在巫统改革遥遥无期的现实下，马华民政如果在大选时期还要为巫统主导的国阵，攻城掠地，在政治上未免太不负责任。然而，这是选择留在国阵决定下无可奈何结果。
308大选过了8 个月，巫统“改变”的路线已经更为明显：那就是“威权”与“种族”两手紧抓。在“威权”方面：之前动用《内安法令》的逮捕行动，以及频频对和平集会的高压姿态，足以窥探在这方面力度的加强。
在“种族”方面：马来媒体针对诸多课题的炒作，更明确的显示：冀望巫统迈向多元主义，与民联良性竞争，已经不切实际。
当然，巫统“威权”与“种族”两手抓的抉择，虽然可能以牺牲成员党的生存为代价，但却可能可以巩固巫统本身的权力基础。
其实，大选的“胜算”如何？情治部门应该可以为当权者提供相当可靠的参考资料。所以，如果林吉祥的揣测成真，明年闪电大选，这显示有一些一般人民能见之外的因素，可以确保国阵的胜利，民联不得不谨慎面对。
posted by 林猷荃 at 8:34 上午
1 Comments:
在一个自由民主的国家里，根据时局举行大选和通过选举更换政府这是很正常的事呀！就如美国，日本和台湾都有经历过更换政府的经验，但他们的国家依然强大哦！不可只那泰国来比也要往好的那方面去想，若这一步都无法踏出去，又如何谈自由民主呢？选举程序也要透明化不可有造假的成分！毕竟我国的政府在历届大选都太注重于本身的政治考量而忽略了民意！
经过308大选后，回教党虽不时在由民联执政的州属提出回教理念治国和反对华裔出任雪州某机构的高职，但最终还是受控于行动党和公正党，而无法让回教党得逞。
反观巫统领袖在经过308大选后，却发表了寄居论，反对提高奖学金的数额给非族，反对雪州建立现代化养猪场，单一教育政策等等极端的种族言论。另一边厢还把人民的发言平台给关闭了，你怎么说？甚至一夜之间把油价突高涨而导致万物高涨，苦了平民百姓，真不懂当局是以什么来作考量，现人民所关注的是当初省下来的津贴说会用在改善交通系统上，何时会实现呢？十年后？之前也不是有听过这样的说法吗？结果呢？也看到滥用内安法令逮捕记者，部落客和高级行政议员，在二十一世纪的今天，还可在未经审讯就抓人，人们没有自我辩护的权利吗？马华领袖发表马来主权论却被警方传召而发表寄居论者却只被冻结党纪三年，警方的调查结果却迟迟还未出炉，为何当局在处理事情上总是持有双重的标准呢？不懂这些人的议程何在？马华和民政的确是受制于巫统，巫统会改变吗？还需要多少年的是时间去改变呢？至于马华说要争取出任第二副首相，巫统会同意吗？若成真，那位副首相有实权吗？并非说偏帮某一政党，若客观分析，我倒觉得林吉祥才有份量出任这位子，我想大多数的人都会赞成吧！另也看到再益被开除了，为何他们不可仿效奥巴马和麦凯恩的精神，落选了却还能大方地恭贺对方，展示绅士风度，还能合作谈治国理念，我国的领袖们却总有自己的说辞，找诸多的理由推卸责任，互相指责，把人民的智慧玩弄到最低点！试问领袖们的狭隘思想如何能带领我们成为先进国呢？3030 一千年以后。。。？当初不是说要做个全民的政府，听取民意和那充满宏愿的竞选宣言，现在执行上为何有那么大的落差呢？若以这个班底继续执政，我们可以达到2020年的宏愿吗？五十年已过去了，他们有多少事情是能让我们寄以厚望的呢？我们还能对他们有信心吗？我国是个得天独厚拥有丰富天然资源的国家，却取得比上不足，比下有余的尴尬局面，钱去了哪里呢？贪污？这些都是老调重谈的课题啊！我们在知足的同时也要改善不足之处；从政者难免有私心，但却不可有坏心哦！
把这一切都看在眼里和洞悉时事的敦马，怪不得他老人家会抛出那句我国快只剩下没脑的人了！若以我国的文化，别奢望那些贪官们会自动下台，现我们面对许多的课题真的要等到大选才能运用手上那张蓄机待发神圣的一票去解决吗？民主体制允许人民通过国会间接参与议政，也允许人民通过民间组织、媒体、集会、言论表述来表达对政见的认知。任何的表达方式只要不伤害他人，不妨碍国家正常运作，那都是合理而且应该被允许的。韩国内阁为万人失威辞职，然后拨款325亿救经济就是最好的例子。难道我们不可给民联一个机会吗？若不好，在自由民主的国家里五年后可再换呀！有些人却常说更换政府国家会陷入动荡不安，政治不稳定，须把513作为借镜，虽然前事不忘，后事之师，但在成熟的自由民主国家里我们的确需要顺着时势而作出改变，这样我国才能更和谐，繁荣和进步！
发表评论
<< Home