“巫统支配权”才对

我在《中国报》的最新作品，请指教

“巫统支配权”才对

马华二号人物蔡细历医生发表言论，说“不接受马来人支配权，却可以接受马来人领导”。听起来好像是在位巫统的统治，进行包装美化，或者用国营电视台最喜欢的字眼，进行“品牌重塑”。

“领导”怎样都是一个比较正面的字，不管中文、马来文、英文都是这样。反观，所谓的“支配权”，马来语当中的“端”，本来感觉上就很像古代封建的“主人”那样。

可是，有人还是不要“领导”，只要坐“端”，不领蔡医生的情，这也没有办法。现在搞到还有之前没听过的组织，大摇大摆上马华中央党部，提交律师信，要求24小时道歉，还要求两百万大银赔钱。

蔡细历的演讲当中，强调他反的是很像“主人-仆人”关系的“马来支配权”。他也强调这不是挑战马来人特殊地位，或者是马来文的地位，因为这些都是宪法里面写明的。

偏偏有人就是要把课题模糊掉。某党的领袖建议他如果这样喜欢挑战“马来支配权”，不如加入反对党，还指他不懂国家历史。

到底是谁不懂？或者不要去懂国家历史？还有国家的宪法？巫统最喜欢说华人可以有公民权，是马来人慷慨让出来的。可是如果没有给华人印度人公民权，不知道英国人会这么容易让马来亚独立吗？

就算我们相信巫统讲的那套历史。华人印度人拿到公民权，马来人拿到的是宪法里面的特殊地位。这个特殊地位是写到清清楚楚的。而且也明明白白根本没有提到“马来支配权”这个讲法。

“马来支配权”是这几年巫统要推行单一种族至上的政策时，提出来的新概念，根本不是宪法里面有的。而且“马来支配权”只是巫统所用的工具，一直用来扩大单一种族的利益。

前首相公子在讨论“马来支配权”的时候，说马来人在经济，就不像是“主人”。一些马来学者也说，马来人在收入等等各领域落后别族，根本不是真正的“主人”。

这些人算是看到了重点。其实，所谓的“马来人支配权”，真正的意思是“巫统支配权”。一些讲是帮助马来人的东西，最后是益了少部分的朋党。

蔡医生讲的是国阵内部权力合作的方式，所以真正讲的是巫统的霸权。巫统把事情搞大，根本是要把所有马来人拖下水，模糊视线。这不是第一次，人民见怪不怪。