令人感动的媒体互助
令人感动的媒体互助
昨天听了新闻部长的解释，很难释怀
今年以来，不断有陌生人观众认出我，对节目给予肯定、鼓励和建议，而且越来越多。
连我被公司派到劳勿公干，也有大批当地长辈的关心。
所以，当部长说收视率差时，真的不敢相信，也很难受
可是，数据一定是有来源的吧
两家网上媒体：《当今大马》、《独立新闻在先》，通过广告商获得资料，引导我们怎样看待收视率的数字
这个过程一定非常艰辛麻烦
可是，这些报道，为《你怎么说》挽回了污名
我们并不是收视率太差的节目，而且那个也不是什么的“黄金档”；还有，时事节目岂能和娱乐节目一起排名。
《八度空间》的媒体朋友，也摒弃媒体间竞争的包袱，出言相助。
评论员：唐南发、陈亚才、傅向红，也提出精辟的分析。
媒体空间不断面对挑战，看来这还不会是最后一次。
有些时候，确实需要媒体同仁的协助。
这一次，大家都很努力帮忙。谢谢各位！
昨天听了新闻部长的解释，很难释怀
今年以来，不断有陌生人观众认出我，对节目给予肯定、鼓励和建议，而且越来越多。
连我被公司派到劳勿公干，也有大批当地长辈的关心。
所以，当部长说收视率差时，真的不敢相信，也很难受
可是，数据一定是有来源的吧
两家网上媒体：《当今大马》、《独立新闻在先》，通过广告商获得资料，引导我们怎样看待收视率的数字
这个过程一定非常艰辛麻烦
可是，这些报道，为《你怎么说》挽回了污名
我们并不是收视率太差的节目，而且那个也不是什么的“黄金档”；还有，时事节目岂能和娱乐节目一起排名。
《八度空间》的媒体朋友，也摒弃媒体间竞争的包袱，出言相助。
评论员：唐南发、陈亚才、傅向红，也提出精辟的分析。
媒体空间不断面对挑战，看来这还不会是最后一次。
有些时候，确实需要媒体同仁的协助。
这一次，大家都很努力帮忙。谢谢各位！
posted by 林猷荃 at 9:30 下午
19 Comments:
虽然你我并不相识，只是在‘你怎么说’的节目里有交流过，但你们在这条奋斗的路上并不孤单，有一群广大的听众们正支持你们，这已足以粉碎了那位部长的说辞，别为那些莫须有的罪名而伤心，公道自在人心，你们的努力我们看得见，或可妙喻为：巫统里有一位再益；‘你怎么说’里则有猷荃和晓慧，我们的支持就是你们的原动力，加油吧！Keep it up !
在此和各位分享一篇我曾看过的短文：
When u think let it go for a while, then u will nvr know the chance u r taking it bck. When u give it up, u will nvr find it bck, but if u struggle for it, sure u will nvr lose it!
盼‘你怎么说’有一天会得到平反，重新开播！也还给我国一个言论自由的空间！
这样说吧，《你怎么说》一开始都没有意图要真正的鼓励言论自由。从老板到制作人都如此。只是遇上了你和晓蕙两个有心人。
你们已经充分的利用了这个平台与机会。无憾。:)
猷荃，
你和晓蕙一直在高喊言论自由什么的，请问，你们邀请的嘉宾来来去去都是那几个人，谈论的课题也只是围绕在论政，其它课题都被抹杀了，其实还有很多课题是一般民众想听到的。
那几个嘉宾真的能够代表所有大马民众吗？
其实，你们说《你怎么说？》这个节目经过了多次的风风雨雨，为什么会那样呢？你们有没有自我检讨？不要一味武断的批评别人！
其实，我认为你们和副新闻部长陈莲花过于急求其成了，你们的做法只会将刚刚才开始出现的曙光，将之熄灭！可悲可悲！不要好心做坏事，不要太冲动，必须要理智的处理这类似的课题！不可硬攻，试试智取！
其实，我们（外人）没看到你们新闻部有什么人和部长配合迈向自由的世纪！毕竟，我们看到的是，部长在全党上下的压力之下，都可以排除万难的与国阵（一时的）宿敌安华辩论，打开大马全新的一页，他的理想可想而知！你们的冲动只会坏了他的大事，你们和副部长应该给他全面的配合，才能够达到成功！如今，部长贝千夫所指，真可怜，希望他不会放弃理想，继续前进！谢谢！
匿名：虚心向您请教，我们什么地方“太冲动”了？可能我们真的看不到自己的盲点。不过，最好可以举例子，这样比较清楚。
还有，你说现在应该“智取”，不妨也分享以下，哪一方面，怎样“智取”。
这个时候，我们确实需要集思广益，希望您分享看法。
好奇的问问为什么你的blog 里的link 看到的大多数都是民联政治人物的blog? 你身为主持人是否应该立场中立。而且也常常看到你在报章上的评论都是评击政府的。你怎么说？
《你怎么说》谈论的多数是围绕在政治上的课题，你认为你本身尽则吗？言论自由是应该依程度，但并不是搞破坏，唯恐天下不乱。
猷荃，
冲动 = 急于求成，应按部就班。
= ‘敏感度’不够强，一针见血有时候可以乐见其成，有时却会见血封喉！
智取 = 部长是位智者，就看他上任以来所带来的改变，他的同僚就算施压，最后他还是成功， 如认同部落格，甚至增加‘blog’节目等。（至少到目前我们所能看到的）。本人认为，如能和他充分的配合，以他的智慧，在目前的天时（人民思变）、地利（他是部长）、人和（你们和副部长等）的情况之下，必有所成。
有些人整天都在说这样的言论不符合国情，那样的言论违反了尺度的标准，党同伐异，容纳不了百家声，若这一小步都无法跨过去，又如何谈改革呢？试问这又如何能带领我国前进呢？我们真得那么容易受误导，不懂自我分析？！你怎么说？
匿名干嘛？
你的言论根本就是应该获得国阵宣扬的格调，干嘛匿名？
还有什么好心做坏事？
我可想而知你根本没有从308政治大海啸中惊醒！
《你怎么说》的两位主持人和嘉宾都说得很好就算陈腔滥调的马华二线领袖与一些不知民主为何物的嘉宾都请对了，因为你请了他们，我们观众才能分析谁的言论可取，谁的言论反民主！
民主就是要言论自由，尊重言论自由才有资格谈民主，我们不知道匿名人，连最基本的民主元素也否认了，还在这谈部长真不易的废话。
如果人民没有自主权这个国家就完蛋了，人民没有独立思考分析政经文教的能力，国家的话语权和诠释权都落在官僚主义的权钱政治里，那是国家的大灾难！
《你怎么说》能不能继续已经不重要，最重要的是人民的醒觉，如果人民无法醒觉，一百个《你怎么说》也只是摆设
愿与热爱民主，尊重法治、贯彻民主的朋友共勉之！
猷荃：
《你怎么说》是很不错的节目。言路自由之路在我国仍漫长，我相信大家一步一脚印走下去，我们的国家是会有改变的。祝福你，祝福这个国家。加油！
彪民的说法，可以解释很多现象
内部的人想不想鼓励言论自由？
我们都曾在里面，心里明白。
猷荃，
这是回复thepplway的看法。
无可否认，他说得有理，但是，你是聪明人应该明白我的意识。有时候要在适当的时候作适当的事。
这编留言你可以不把他发放出来，因为有时候我们做东西是不需要所有人都明白的，更何况有些人是不会明白的。
any reporter try to get OTK
/s comment about the closue of wsy??
好几个匿名人，不知道是否同样一人？
12：40发表的那一位：
你似乎尝试向我传达一些什么?我不明白。不要叫我猜。
不方便公开，可电邮到本部落格的附属电邮信箱。
感谢关注
政府不是口口声声说要听取民意吗？为何现又讲一套做一套呢？难道听取民意就是要歌功颂德吗？让当权者听得如痴如醉，真过瘾？他们还没收到308大选人民所传达的信息吗？‘你怎么说’里有朝野领袖，社会人士和观众的参与，又何谓不中立呢？每个人都有发言的权力，朝野都有被赞扬和批评，人民不是三岁小孩，绝对懂得如何去分辩是非对错的！现也看到许多团体对媒体自由的改革发表文告了，在自由民主的国家里少数应服从大多数人民的意愿才是呀！有关当局可作个民意调查然后提程给新闻部，但他们会接受吗？因他们太厉害给数据了！歪曲事实！这才是误导人民呀！
难道打压媒体自由，同流合污，把所有的问题都扫到地毯下，这就是我们要鼓吹的吗？在自由民主的国家里朝野领袖，社会人士和人民应公开讨论各项课题，这样我国才能更和谐，繁荣和进步，不然就只有表面上而已了！这一切都是脆弱的，甚至有些人认为其实这只是互相容忍。。。
1. 请问中国历史存在多少年才出现了毛泽东，而毛泽东又用了多少年的时间才成功改革？
2. 请问美国独立了多少年才出现第一位黑人总统？
就是因为改革往往艰难，耗费多年，所以所有人在自己的岗位上都要竭尽所能。
毕竟，人民群众才是历史的创造者。
昨天看到报章拿督魏家祥博士说根据尼尔森的调查显示大约有二十万人收看‘你怎么说’ 节目，这算是个小数目吗？甚至还比‘早安大马’和‘与部长面谈’的节目人数来的多！为何这和新闻部所给的数据有那么大的差别呢？这算是收视率低吗？为何那两个排位比‘你怎么说’低的节目又没被腰斩呢？政府不是重复说要听取民意吗？现要等到何时才能俯顺民意呢？单从二十万名观众的收视率来看这已足以证明人民的意愿是要让‘你怎么说’的节目重新开播！
另一边厢，也看到新闻部消息透露说可能会把在第二电视八点黄金时段播出的华语新闻推迟至午夜十一时才播出，到时你我会熬夜收看吗？因这方法管用，当局会不会又重施故伎说因收视率低而停播呢？这点是我们高度关注的！第二电视的新闻已有所限制，现连中午十二时的新闻也要给删除？最近这一系列的‘品牌重塑’，各位又有什么见解和怎么看待呢？这无形中减低了人民求知的权利，各造在捍卫言论和媒体自由这方面得下更深一层的功夫了！
加油！！^^
发表评论
<< Home