不应借机打压新闻自由

原本应于2月11日刊登，却被南洋退回的稿件，请指教：

不应借机打压新闻自由

回教先知漫画事件，越演越烈，不知如何收场。最新的受害者是《砂拉越论坛报》，即使一名编辑辞职谢罪，奈何还是难逃厄运，成为恶法《1948年印刷及出版法令》刀下冤魂。

在漫画风波发酵过后，目前报章开始充斥着是一些“提防”新闻自由的言论。这些言论其实并不新鲜，不外乎是强调新闻自由，须有界限，不能滥用，极须当权者的管制或是新闻从业者的自我设限云云。

这些原本是政客为打压新闻自由寻找借口的腐朽言论，竟然开始出现自媒体工作者本身。或许这才更是此次事件显露的悲哀。《砂拉越论坛》报转载争议性漫画的动机，是存粹为了报导这项全球轰动的新闻，还是恶意亵渎回教先知，没有人敢关心。

《砂拉越论坛报》错了吗？这个问题也没有人敢发问。对于转载的形式，转载漫画是否有配合任何其他平衡性的新闻叙述，也似乎无关痛痒。总之罪名已定，应当考虑的只能是要进行何种程度惩罚，方能“以正视听”。

媒体业者如果碍于风头火势，不愿作出客观评述，以免惹祸上身，倒也算了。但某些报章选择大肆抨击“西方”言论自由，与当政者共同制造“新闻自由危险论”，这不叫借机伤害新闻自由，那又是什么呢？

最近一系列的事件，显示的是当政者对新闻自由，已经虎视眈眈，但是“开明”的政府总不能没有借口无故向媒体开刀。于是便发生了一些以新闻“失准”为由，威胁吊销报章执照的事件。

如果之前事件的理由显得牵强，这次《砂拉越论坛报》确实给予当局“大展身手”的良机。挟着国内回教徒的愤怒情绪，钳制新闻自由的举措，绝对不会有“出师无名”的担忧。于是乎，国民也再次有机会认识到，并“认可”《1948年印刷与出版法令》存在的必要性。各媒体也从此要以《砂拉越论坛报》事件为鉴，“吸取教训”，“谨慎行事”。

漫画争议带来的是我国新闻自由的危机。媒体专业真的不能保持缄默。如果反对言论自由的舆论得以继续广泛的宣扬，落实为人民群众的共识，那么即使漫画风波的硝烟散尽之后，新闻自由也必然难见天日。

媒体工作者目前最重要的是保持清醒，不要沦为散播反对新闻自由论述的帮凶。我们固然不可能公开同情漫画的刊载或是转载者，但却要抗拒侵害新闻自由的行动，重申并强调新闻自由免于国家机关干涉的重要性。

提到“亵渎”宗教圣人，其实“亵渎”宗教的行为，有时是来自于教徒本身。此次丹麦报章漫画把回教先知与恐怖主义挂钩，那些以宗教之名进行杀戮的恐怖份子，难辞其咎。恐怖份子以鲜明甚至血淋琳的手法展现自身宗教的面貌，确实才是极度“亵渎”宗教的行为。

宗教的本质再好，但倘若在现实生活中展现的却是另外一套，就很难怪别人另眼相看。其实，恐怖主义不过是在手法上较为激烈，其“反西方”的意识形态，自怜式的受害人情结，恐怕具有相当的广泛性；说这只是西方国家“妖魔化”的“假象”，未免自欺欺人。

以仇恨应对其他人类社群的误解，本来就是此岸人性不完美的证据。应对漫画风波的某方，至今并没有任何自省，而是表现出层度不一的指责、抗议、敌视、报复的心态。宗教神性无条件的爱、宽容与和平，在一个宗教性的议题中，竟然全面缺席，这是最大的吊诡。