与其尊严社会，不如人权社会

我在南洋的文章，多指教

与其尊严社会，不如人权社会




近来部分地区树立起一些广告牌,大标题是:“尊严社会”(masyarakat bermaruah)。广告牌是由妇女、家庭及社会发展部树立的。“尊严社会”社会这个口号，对大部分的朋友而言，恐怕还是非常的陌生。再加上“尊严社会”这个词就相当的笼统，难以令人联想究竟实质内涵为何。

“尊严社会”这个概念，或许不是所有人都如笔者般孤陋寡闻，知之甚少。但是，媒体在这方面的报导宣传，恐怕还真的是不足的。此外，为了查证到底“尊严社会”究竟是何等概念，有何具体运动配合，我个人浏览了妇女、家庭及社会发展部的网站，但是还是没有查出，“尊严社会”为何。

为了一些公家部门的宣传广告牌，坐立不安，实乃好事之徒之作为。更何况政府部门的任何举措，包括动用各管宣传，皆难免投掷公款。妇女、家庭及社会发展部低调宣传，自然做到开源节流，也或许展现的是当今政府内敛之风，重务实，轻宣扬，可取之处，毋庸质疑。

但令人纳罕的是，如果这个广告只能引起一般人们的不解，树立这些广告又有何效用？广告所花之金钱，大部分还是来自人民之税金，我们自然有权探讨。

广告牌最显眼的除了“尊严社会”大字之外，就是当今首相的大照，之下还有“拉伯”的艺术字。我等东方国家，皆有尊敬领导之优良传统。但基于西方歪风之横诀天下，大部分国家皆放弃了在大街小巷，张挂领袖玉照之做法。例外的恐怕只剩北韩等国，和我们惺惺相惜。

当然，没有人会愚蠢的认为妇女、家庭及社会发展部的“尊严社会”广告牌，用意仅仅是为了展示最高领导人之玉照，要不然其标题早就不是“尊严社会”，而是充满拍马屁意味的“我们英明的领导人”。

“尊严社会”的朦胧美学，很难不引人遐思。当然，既然是来自妇女、家庭及社会发展部，所谓的“尊严”，与“道德”的意涵，理应相去不远；用意不外用心良苦，规劝人民不要涉及道德沦落的行为，如性滥交、酗酒、吸毒、通奸、等等。

马来西亚是一个热衷于管制人民私德的社会。之前不是有人因为在公园里牵手，就要面对当局取缔，甚至还夸张的被控上法庭吗？也无怪乎最近联邦直辖区宗教局，就有意设立“道德监察队”，真不知是否是受到“尊严社会”口号之感召。

对于“尊严社会”，种族政治的批判者，也可能另有所思。既然马来西亚是公认的多元社会，所谓的“尊严社会”究竟是指的是哪个社群的社会？我不敢说对“尊严”二字特有研究。但放在社群家国的脉络而言，“尊严”二字给人的印象，往往牵涉到族群的自我捍卫，并且具有高度的排他性。

西方文化，以个人为主，社会次之；东方文化，以社会为主，个人次之。“尊严社会”口号，以“社会”为尊严之主体，这虽说颇符合我国现有之国情，但也正是其危险之处。为了维护社会之尊严，报导权力机关侵害人权事件之媒体，可以遭到对付；为了维护社群之尊严，合理的意见表达，也可以遭受羞辱，并且被迫撤回。

除非“尊严社会”贯彻的是个人权利的保障，要不然这甚至比一些美丽空泛的口号还危险，不过是合理化威权政体统治手段的另一说辞而已。