丢钱经济学

我在《中国报》的最新稿件，请指教

丢钱经济学

有报章大力报道，闻名世界的哈佛大学商学院，最近宣布把我国面对这次金融的经验，当作个案研究。据说，有关大学把研究的对象，叫做“纳吉经济学”。
有人讲这个是我国很光荣的事。还讲：这个代表，哈佛大学认同纳吉的经济政策。报章报道也是从这些角度来宣传的。
不过，开香槟庆祝之前，先看清楚。人家是把我们的经验，当作研究。研究结果是什么？好像没有讲。有两个可能性。第一个，已经有结果了。第二个，还没有结果，刚刚开始研究罢了。
如果是第一个，已经有结果了。那么，结果是什么？为什么没有人报道？如果研究结果显示，我国的“纳吉经济学”，好到不得了，我们的报纸不会更加大篇幅的报道吗？
更加可能是第二个。人家只是开始要研究。成为研究对象，至少证明我们在国际不是那种无关紧要的小角色，值得高兴。不过，怎样看都不像我们报章讲的：人家有研究，就代表人家认同你的政策。
万一研究结果出来，认为改革措施坏处多过好处，或者是虽然好，可是太少太慢（很多本地经济学家这样认为）；这样，太早庆祝不是空欢喜？不过，如果有这样的结果，爱国的媒体，很可能不会去大肆报道这种“西方的偏见”。
其实，这轮金融风暴，开始的地方是在美国，是西方金融制度自身的问题。哈佛商学院自称经济学一流。可是，自己家的经济却搞到这样糟。它的权威性，恐怕已经不像以前了。
金融风暴把欧美国家搞到很惨。但是，亚洲国家这次没有像1997年那样严重中招。这个本来就是这次风暴的特点。不只马来西亚没有太大影响。其他亚洲国家也是这样。把情况讲成我国很了不起，或者个别领袖一上台就全面改变我国经济，夸张一点。
公正党的拿督再益依布拉欣，特别针对哈佛商学院用的字眼，不以为然。他认为纳吉刚上台，哈佛商学院就用“纳吉经济学”，字眼用到不恰当，还有点可笑，也太过夸大个人的能力。
实际上，纳吉的一些经济措施是不是有效？那些刺激经济配套，钱去了哪里？是不是有效？没有人清楚交待。整体来看，我们的经济是有复苏的。不过，这个复苏是全球现象带动，还是我们经济政策特别好？大家还要想清楚。
现在哈佛已经研究了。经济学家的伟论，我们耐心等待。不过，目前可以看到的是，政府用的是丢更多的钱，进到市场。丢钱进入市场，可以带动经济，很符合逻辑，做生意的朋友，也会开心。政府project越多，自己分到一点的可能性就更高。
不过，如果被逼赤字丢钱，这些钱就要用在长远有益经济的地方，如：基建、教育、科研等等。如果只是一些为做而做的project,短期有人（朋党）发达，长期竞争力没有提升；更大更恐怖的风暴，不是没发生，只是延迟而已。
不过，在现在政治局势下，可能顾不了长远。短期搞好经济，下届大选才可以再宣传自己很会管理经济，才可以胜利。只是，人民是否应该看看，基本问题，种族朋党贪污滥权没有改变，经济“好转”会不会只是短期丢钱的泡沫而已？