好政策“施舍”人民？

我在《中国报》的稿件，请指教

好政策“施舍”人民？

新首相上台，的确推出一些好政策：取消特定服务业土著固打、提高金融业外国拥股权限制、离婚人士不能擅自为孩子改教、提升公务员体系效率，过后还可能后续有来。
上面那四个，前面两个属于经济领域。首相兼任财长，马上执行，效率很好。后面两个，只是宣布。怎样执行？还很头痛。
离婚人士为儿童改教，问题发生已久。以前国阵把它当成敏感问题，不要面对。现在提出正确方向，至少是好的开始。
可是，相关法律要改，不然光讲没有用。现在法律就是，民事法不可以碰回教法的范围。
国阵还没有改法律，就快快宣布，是政治高招：先获得非回教徒的喝彩；然后再让民联内部意见分歧。
纳吉上台，在“种族宗教”的领域改革。马华的人说，这些是敏感部分改革，很了不起。
换在以前，这个可能是对的。不过，自烈火莫熄运动以来，公正党就很努力在马来人当中，推动思想转变，打破种族政治。几年前，安华还破天荒宣布以“人民主权”代替“马来主权”。
很多人那时讲那是政治自杀。马来人哪里可能接受？不过，事实证明，有人把马来人的思想的进步，看扁了。现在，马来人是可以接受多元种族政治的。
有了这个思想转变，巫统才来推行。别人冒险开了路，才来走。不是完全不要称赞。只是，客观想想，没有什么值得大惊小怪的。
最近还有人抓一两个小人物的行为，大作文章，说有人抄别人文告，是“文抄公”。不过，很多政策其实还不是抄人家的非种族路线？
话说回来。为什么会出现那些改革？其实，３０８大选、巴东埔补选、瓜登补选和双武吉补选的成绩是关键。只要人民老板表明，你不做好，选票就休想得到，政府只好乖乖推出好的政策。
人民不是乞丐。好的政策不是政府给人民的“施舍”。人民本来就应该享受好的政策。如果有人说，有一两个好的政策，就要人民感恩，这是奴才的心态，要不得。
一些民联的人说，纳吉推出这些政策都有“政治考量”。这个也是废话。政党和政治人物很少没有“政治考量”的。
关键是：人民必须要用选票，确保国阵民联的都把“人民利益”，当成最重要的“政治靠量”。怎样做到？确保出现政党轮流执政，出现真正的两线制。
在几十年一党独大，又掌握军队、警察、司法、选委会、反贪会等等机关；又有很多法律可以抓政敌、控制报纸传媒的阵线倒台前，改革随时都会走回头路。
面对当前的“改革”，也真的要很小心一些政党的两面手法。看看有些政党还在霹雳搞些什么？这些真的是改革吗？这些真的是“人民优先”吗？