再益辞职=坦然面对现实

南洋再度邀请我写专栏，不过这次是不定期的专栏，栏名：“巨变荃析”。欢迎指教。

再益辞职=坦然面对现实

再益在308 大选过后，受邀入阁，肩负进行司法改革的使命。其实，一开始再益就应该知道，此路必定万分艰辛。

再益受委入阁，当时普遍获得好评。然而，在同样一次的内阁从组当中，一些代表巫统旧势力的腐朽面孔，也同时获得重生。

可见，首相当时虽然依然还有一定的改革愿望，但却未必视司法改革为最高议程。

司法改革的工作艰巨。其中最大的挑战，乃是这必将触及执政党内部各个势力的利益。因此，遭到强烈的抗拒，几乎是必然的。

一个实质的司法改革必定牵涉到对1988年司法危机的翻案，甚至必须以1988年司法危机的检讨为起点。

然而，1988年司法危机的翻案，可能也会产生对前首相敦马哈迪历史评价的争议。虽然人们可以对过去抱有“既往不咎”的姿态。然而，以敦马的性格，任何否定其任内做法的言行，必将面对其猛烈的抨击。

敦马与当今首相决裂，早已浮上台面。对敦马而言，现任首相公然检讨1988年之危机，肯定意味着一种政治上的攻击。

然而，除非全面抚顺敦马意愿，除非司法改革的号从未吹起，阿都拉应该有清醒地认知：敦马之心，已难挽回。其尝试兴风作浪，动摇阿都拉的议程，也不可能有所逆转。

既然如此，敦马因素反而不应成为任何的考量。司法改革更加应该果敢前行。如果再益入阁数月，司法改革难行是因为考虑敦马因素，首相恐怕真的严重错判形势；对司法改革的失败，以及再益的失望辞职，要负起相当的责任。

当然，司法改革面对强烈反弹，敦马因素可能真的是其次。现今巫统内部势力，或许才是最大的阻碍。

我国具有英殖民地政府留下相对完善的政治体系。全面修复司法得工作纵使艰难。但任何对当今政法结构的改革，也意味着利用来进行政治运作的机会，相对减少。

巫统掌控国家超过半个世纪，对国家最大的影响，乃是扭曲重塑政法体制，成为巩固权力的结构。

在当前人民变天意愿强烈，替代选择声势浩大的当下，巫统内部希冀保留政法力量，必要时加以动用，维系政权；这恐怕是党内各派系的共识，甚至在国阵其他成员党当中，也有一定的默契。虽然在具体运用时的恰当性，这些势力可能会有分歧。

可见，如果分析巫统政治结构以及其历史际遇下发展出的政治文化，通过当今政府进行司法改革，或许一开始，就是一个不切实际的美好愿望。

没有人会批评再益为何不一开始就面对现实，无需浪费光阴。身为巫统党员，再益可以对巫统存有一定的情感。他在308过后受命整顿司法，也算是已经全情奉献于一个难得的改革契机，可以失望，但也可以无憾。

权力地位，从来无法天长日久，此乃铁律。阿都拉应该清醒认识这一点。因此，留下改革司法的英名或许是当下唯一可以追求的崇高目标。

再益虽然离去，但我国政治权力高度集中于首相。只要首相愿意在剩余的时间果敢执行政法改革：建立司法独立的机制、废除扼制人权的法律、铲除选举不公的状态，还媒体自由一个应有的空间，其历史地位，还是可以超越之前任何一位首相的。

再益的失望辞职，对于“是否退出国阵”举棋不定的马华民政，也或许可以带来一些启示。马华民政一直高喊“巫统必须改革”，不然考虑退出。当下，巫统当中的清流已经退出，巫统改革的希望和机会，到底还剩多少？

马华民政对于去留问题的最新交待，就是希望巫统加速权力转移：换掉“司机”。但新任领导对于改革，究竟有何承诺？马华民政是否仅仅希望一个强势领导的出现，痛击民联保住执政权？

马华民政，看来并非再益，对于国家改革的意愿与坚持，相当有限。若是如此，马华民政真的无需退出国阵。希望国家改革的人民，自然知道是否应该让这些政党继续扮演角色。