哗FM停播之后

我在南洋商报《有辩则刚》专栏发表的文章，请指教：

哗FM停播过后

在这篇文字刊登之时，哗FM已经在马来西亚的广播天空中消声。在9月16日哗FM 停播的消息传出之初，人们始终还认为事件总有转机。于是各路朋友，不管是媒体、学术、政界甚至财务领域的朋友都主动的伸出了援手。即使到明知结局已不能改变的最后一天，大家还是亲临电台总部，以实际行动，体现令人深深感动的支持。

哗FM停播事件，其中一个值得大书特书的一面，是听众朋友自发的在网上发动连署签名运动。签名运动在短短的两个星期内，就收集了超过一万人的签名。亚依淡区国会议员魏家祥博士，更把这个签名带上国会，成为挽救哗FM的一个民意根据。

新纪元学院媒体系黄国福讲师，就指出听众上网连署签名运动，体现的是大马阅听人意识的提升。阅听人对媒体表现的要求，从被动走向主动，可构成媒体素质的提升的一个良性鞭策。

部分媒体工作者，从这次事件中，提出了对国家广电政策的探讨，也算是为这次，原本可能仅仅是较为直觉式的“互台”行动，提供了坚实的结构分析以及理论基础。

现时代的社会抗争，往往不能诉诸单存直觉式的行动。事实上，政治商业综合体，对于群众意识的摆弄，即使在当今的先进民主国家，亦屡见不鲜；并且往往可以以一些似是而非的论述，以市场行销包装的手腕，化解抗争的动员力。

这次哗FM停播事件，有关当局打出“商业性理由”就是一个很好的例子。但吊诡的是，此类“高明”的借口，虽然是停播意图得以得逞的一大因素，却又不能说不是提供了华社抗争社会运动，一个“质的提升”之契机。

换一个角度而言，近几年来华社一些具有活力、魄力及新兴的社会运动，其实已渐渐茁壮成型。而哗FM 的事件正好让此类新兴的社会运动，有了一个实践发展的平台。这也必然同时，为往后日子的运动提供了可贵的实践经验。

从更为一般的群众而言，直觉“护台”的意愿，推动了实质的社会运动参与。而对许多朋友而言，这种参与正好是可贵的第一步。这第一步可以是很简单的步骤，或许仅仅是到网上签名，或是出席支持哗FM的集会而已。

然而，正所谓“千里之行，始于足下”，对于社会运动实际参与，哪怕是简单的参与，都有助于破解某些对于社会运动的迷思，并可以在实际上推动“参与性民主”在马来西亚华社的文化培植。

当然，任何的良性发展，总免不了要应对旧有政经结构及政治文化的抗拒。能源、水务及通讯部长林敬益医生，在国会针对挽救哗FM的连署签名运动的“妙语如珠”，成了此次停播事件发展的一个高潮。

林敬益部长的言论：“即使一百万人签名，也抵不上一百万令吉”引来多方的争议。其中，翁诗杰在《下班红绿灯》节目中，以“情何以堪”形容此类罔顾民意的言论，实令大部分人们深深的认同。

但人们真的不应为部长的言论，就此气馁。网上连署签名运动发展之初，许多朋友对我发出疑问：“签名运动，有用吗？”。当时我的回应是斩钉截铁的：“有用”。如果我的回答，造成了某种程度的误导，我愿就此道歉。

无可否认，相当多的朋友确实能体现“知其不可而为之”的气度，根本不在意一时的成败。然而，从积极的角度而言，签名运动确实反映了如黄国富讲师所言的“阅听人意识提升”的文化现象。身为此新兴文化现象的参与者，所有的连署人，理应为自己所体现的参与性，感到自豪。

这里还值得一提的是，网上连署发起人在10月14日向能源、水务及通讯部呈交网上万人请愿书。纵使部长之前已表态不会考虑此请愿书，但连署发起人坚持向有关方面呈交请愿书，体现的正是“护台”行动中的绝对不可缺席的－“契而不舍”精神。

哗FM停播既然是定局，在悲伤过后，是到了思考前路要如何去走的时候了。对有关当局持续的监督，当然不可停歇。除此之外，听闻有朋友已经积极探索运用网络科技，延续哗FM的精神。如果真的可行，期望这依旧获得大家的支持。现实纵使残酷，但信心不可丢失。哗FM和朋友们能否再续前缘，须要各方因缘的具足。这段时间里，冀望大家努力制造这个因缘。